|
| 第8页：NVIDIA是否会生产CPU与Intel竞争？ |
我们最后讨论的话题再次回到CPU的竞争上，毕竟，Kirk相信，AMD的日子屈指可数了。于是笔者提出的问题是：“如你刚才所预言的AMD未来前景黯淡成真的话，那么NVIDIA是否会生产CPU产品，从而平衡AMD退出后的市场格局？毕竟，NVIDIA已经针对手持设备市场做出了基于ARM核心的APX2500的处理器，制造CPU也应该不是什么难事，或者说造不造CPU这仅取决于NVIDIA是否想这么做？”
“生产CPU并不是一件很难的事” ，Kirk宣称。
“其实Intel成功的原因并不是它能提供多么优秀的CPU，而是它是一家垂直性的半导体集成公司，他们的工作就是将沙子变成钱（turn sand into money）。”
“如果失去了半导体工艺（semi-conductor process）上的优势，Intel处理器的架构其实不如AMD的先进，Intel持续成功的原因在于他们创造了一个快速有效的晶圆工艺计划（Intel “Tick-Tock”钟摆计划）”，他反问到，“谁是Intel最后一个CEO？”
“当然是Craig Barratt！”
“非常正确！如果你去了解Craig Barratt背景的话，就会知道他在晶圆工艺方面有着很深的造诣，因此，在最近的10~12年期间，如果单说架构，Intel是完全落后与AMD的，AMD Athlon处理器集成了内存控制器的架构，是一个更优秀的设计。”
“Intel将会在Nehalem一代追赶上AMD的架构优势。”
当然，笔者并不完全同意David所说Athlon架构优秀的说法，在Core 2 Duo与AMD目前同主频的处理器比较时，Athlon或Phenom完全落败。当然，AMD的处理器架构看上去还是相当先进的。
“回到你之前的问题关于我们是否会制造CPU，”David主动将话题转回刚才的问题，“我认为，假如我们未来不得不与Intel展开竞争，我们将需要变成一家垂直型的半导体集成公司（
vertically integrated company ），并且拥有自己的芯片工厂”
于是，顺着David的思路，笔者接着提问，“假如Intel真的制造出了一款非常有竞争力的GPU产品，在可预见的未来，Intel晶圆工艺上的优势是否会成为NVIDIA需要考虑的一个问题？”
“当然，完全可能”，David说，“但我想说的是，Intel是否愿意将他们最先进的晶圆工艺用在GPU上，GPU晶圆Die Size要比CPU大很多，所以同样大小的晶圆，Intel能够生产出1亿颗GPU，却只能生产出2千万颗GPU。”
“因此从收益角度来看，Intel一颗GPU是不是要卖到 Core 2 Duo处理器5倍的价格才划得来？”Kirk再次反问。
“不，当然不可能”，笔者接着说，“刚才我们讨论时说过，Larrabe显示了Intel认为多线程并行计算是未来的发展方向”。
“我同意你的说法，但是，这并不意味着Intel愿意或者有能力生产出一款成本上有竞争力的GPU产品”Kirk回应。
“设想一下Larrabee该如何定位？Larrabee将是一款高端产品？当然，在Larrabee还没有实物之前，这个时间说这样的话有些困难。“但是我可以大胆猜测，每片Larrabee Chip将花费Intel大约1，000美金成本。”
“我觉得Intel之所以要开发Larrabee是因为他们也意识到，现在的消费者更愿意在GPU上花费，看着这块巨大的美元蛋糕，Intel说，这将是我的！”David笑着说道。“Intel以CPU厂商的出身，想要蚕食这块蛋糕很不合逻辑！”
最后，感谢David在他繁忙的日程当中抽出时间来与笔者一起探讨这些有趣的话题，以及从NVIDIA的视角解读图形处理产业的未来趋势！
原文链接：Bit-tech.neit
2008年05月06日 于上海
版权作品 未经许可 请勿转载
| 