第1页：802.11n路漫漫 Draft N无线产品出台大背景 第2页：DraftN三大员入场 芯片兼容性成首要问题 第3页：基于IxChariot测试方案 真实流量分析测试 第4页：Draft N？Pre-N？只是802.11n非正式序曲
第1页：802.11n路漫漫 Draft N无线产品出台大背景
距离IEEE开始建立下一代无线局域网标准802.11工作组已经有两年半有余，设计目标中的802.11n 标准设备工作在5GHz的波段上，具备600 Mbps的峰值连接速度以及至少200 Mbps的持续连接速度，室内覆盖面积也被进一步拓 200米，性能有了实质性飞跃。正当人们盼望802.11n 尽快进入正式批准进程的时候，市面上突然出现了不少所谓草案版（Draft N）802.11n设备，它们并不能达到完整的802.11n设备性能，但产品宣传中也具备了300 Mbps的突发传输率（双通道模式），130 Mbps的持续传输率以及150米的室内覆盖范围的性能，也已经远超当前的802.11g设备，俨然在性能上已经扮演起传统有线百兆网卡掘墓人的角色。在802.11n标准尚无定案的状况下推出出现这样的草案版本产品，的确有些不符常理，这些产品出台的背景如何？性能是否有实质性飞跃？实际的成熟度和产品兼容型如何？这些问题显然是消费者最感兴趣的，本文就是从802.11n标准两年来崎岖的成长历程开始，结合三款分别来自贝尔金、网件以及Linksys 的实际产品，为大家揭开草案版（Draft N）无线AP产品的面纱。
IEEE 也表示对草案版产品过早上市的担忧，消费者会不会成为厂商追求短期利益的受害者？
要说起草案版（Draft N ）无线网络产品的诞生的来由，还要从802.11n 标准体上IEEE议程以来富有戏剧性的历史说起。实际上，就像现在为了竞争下一代光盘存储介质标准而互不相让的HD-DVD/ /Blu-ray DVD 两大阵营一样，在下一代无线局域网标准802.11n 标准制定过程中也存在着技术利益集团的利益间激烈的角逐。在IEEE建立项目之初，存在两个竞争关系的利益集团，它们分别是由Airgo , Broadcom 以及德州仪器等公司组成WWiSE (世界频谱效率) 以及由Intelwhose 、Atheros 和Marvell等公司领导的TGNSync ，它们都有自己的技术方案，僵持不下。
Atheros 二月在台湾发表XSPAN 以及数款使用AR5008 芯片组的产品原型，由左而右是路由器、PCMCIA 网卡以及装在NB 中的PCI-E 网卡。
此后经过几个月的争吵，这两家利益集团终于达成和解，并且和持有Mac/Mimo 技术的 MITMOT 工作组（主要成员有Motorola、Mitsubishi）共同合并成立了统一的联合提案小组。只可惜这个小组注定存在太多不稳定因素，联合提案小组只存在了短暂的时间， Intel, Atheros, Marvell, 以及 Broadcom 就从中分裂出去，创立了一个新的名为增强无线网络联盟的小组 (EWC)。
不知道是技术的确有独到之处还是公关工作更胜一筹，EWC完成了此前任何一个联盟没能完成的工作，在2006年一月二十日 IEEE 802.11n工作组通过了把EWC提交的技术规范进入草案阶段。，自此EWC的提案便改称为Draft N、N Ready或Draft 1.0，正式版本的11n将会以这个草案为蓝本持续修踪修订，预计在 2007的Q1完成。 Atheros 、Marvell……等芯片厂，早在EWC成立时就同步起跑，所以才能在这么短的时间生出产品。在06年三月，IEEE委员会将这一规范提升为内部建议标准802.11n 1.0草案，开始进行第一次小范围的投票表决。可惜的是，1.0草案再次成为利益集团争斗的牺牲品，由于投票获得赞成票没有超过简单多数的75%，无法进入草案阶段。
IEEE会员们针对这个1.0草案提出了超过一万两千条意见，其间包罗万象，从工作频率的冲突，到为手持类设备连接无线媒体服务器进行音频、视频长时间播放的节能设计等等。在06年5月， IEEE 802.11 委员会决定不再把第一草案推进到发起全体投票阶段，重新设计一个能满足IEEE所有会员关心问题的新标准提案。
然而，EWC的主要成员们却并不愿意这么愿意承认失败，确切的说在第一修正规格提交小范围投票后没多久，这些厂商就开始向市场推出符合该规范的"Draft N"规格产品。在这些厂商的市场宣传中，他们会竭力让消费者相信通过固件以及驱动的升级，这些产品能达到支持未来标准的要求，而实际上这个承诺是否可靠，还要着眼于未来的验证。
此时IEEE成员们也没有闲着，他们以第一修订版本技术规范为基础，对IEEE会员们提出的12000项问题进行了大量的修订。但是，仍旧存在一些焦点问题争论不休，其中信道空闲评估Clear Channel Assessment (CCA)以及手持设备相关的节能多重轮流检测标准是争论最为激烈。而最为致命的问题是如果解决目前现在面市的Draft N硬件存在的“bad neighbor”问题 。
本质上来说，无论是802.11b, 802.11g使用的是2.4GHz频段11个信道中的3个20MHz信道，分别是1，6，11信道，而提议的 802.11n 设备同样工作在相同波段下的20MHz或者40MHz信道下，由于可以用信道岔开，大多数场合下是不会和802.11b, 802.11g设备发生交迭干扰的。而问题的关键就在于使用40MHz带宽信道的时候，那是因为802.11n 本身就是以原始的MIMO（Multiple In, Multiple Out多进多出）产品的信道绑定技术为基础来实现带宽速度、覆盖范围的性能提升，通过使用多天线技术来把两个20MHz信道带宽绑定实现吞吐量增强这样问题就来了，由于MIMO工作原理所限，使用1，6，11信道中任意两个绑定产生的40MHz 信号对2.4GHz频段上的所有20MHz信道产生干扰几率大大增加了，就产生了"bad neighbor"现象，对已有的无线网络设备正常工作产生干扰，这是当前发布的Draft N设备面临的最主要问题。
40MHz信道扩展是实现性能提升的基础之一，所以不能改变，现在建议的方式是确保一种探测规避机制，如果发现工作频段和现有的设备工作频段冲突，则802.11n 就进行即进行跳频规避，或者是临时规避，转换为单信道工作，或者跳转到另外的20MHz信道来规避信号冲突。这种探测规避机制目前的Draft N 设备普遍支持，它的实现需要额外的硬件能力和芯片改进来实现信号检测和自动信道跳转，来保证信道空闲评估正确执行，避免信道冲突产生。
