技嘉显卡中端市场投入重兵，两大系列面世
作为三大主板厂商之一的技嘉，旗下主板一直以做工出色，用料扎实给消费者留下良好印象。实际上，技嘉在显卡产品方面也有很强的实力，不过由于过去其中相当大的业务集中在OEM业务上，给人们的印象并不像其主板产品那么深入人心。在进入04年，技嘉开始加大了自由品牌显卡的推广力度，横跨NV和ATI两大阵营的广阔产品线体现了技嘉一线板卡大厂的风范。不过在最初，市场上能看到的技嘉产品集中在顶级显卡和最低端的产品，市场上出货量最大的中端产品始终不见其踪，这可愁煞了一群GIGABYTE的fans们。不过事实证明，技嘉对待重要的中端市场准备得更加充分。就在不久前，技嘉推出两大系列多达十多款新品显卡，可谓是进军中端显卡市场的大手笔，其中包括Nvidia GeforceMX440/5200ultra/5700/5700le和ATI的 9800se/Radeon 9550，并且根据上述显卡阵营的不同划分为 “圣翎使者”和“雷神金刚”两大系列，更便于消费者识别和选购。
我们今天评测是两款基于时下正在热卖的Radeon 9550核心的技嘉新品，同属于“雷神金刚”系列，两者之间的区别就在于配备显存大小和显存芯片封装的不同和由此带来的供电和PCB布线设计的差异。两块卡都一反技嘉标志的蓝色PCB设计，采用了大红色的全尺寸PCB，和以往技嘉板卡相比显得与众不同。整块卡设计和做工相当工整和漂亮，卡上看不到一枚直插型电容，全部都配备了日系名厂Nichicon的铝壳贴片电解电容，空焊位也非常之少。作为一线大厂,技嘉产品的品质是不容怀疑的。
两款显卡都使用了漂亮的涡轮式散热器设计，中间是透明的大尺寸风扇，四周圆周分布的鳍片一方面可以加大散热面积，另一方面还可以把流动的空气引导到周边的显存和供电模块这些发热量比较突出的地方，一物多用。不过这种造型的风扇我们也曾经在多家9550的产品上看到过，他们不同的地方就在于散热器中间的LOGO标贴。
小心翼翼拆开风扇，时下最红的中端之王9550 GPU就尽收眼底。从芯片的编号我们可以得知，这是一块04年11周封装出厂的产品，产地我国台湾省。芯片编号为21R8NCKA13F。GPU芯片核心四周技嘉安放了柔性硅胶贴纸，一方面可以防止风扇在过度压力伤害核心，另一方面可以增大和散热器接触的导热面积。
下面就是两款卡的最大不同之处，一款使用了8枚4纳秒的HYNIX显存芯片，显存编号为HY5DU281622ET-4,分布在PCB正反两面，构成了128MB/128bit的规格。比标准9550规定的5ns产品稍高，预留出一定的超频空间，实际上市场上也很难见到规规矩矩按照ATI 4ns规定配备9550的厂家。
另外一款则是使用了现在各种超频版本钟爱的hynix MBGA封装显存，显存编号为HY60U283222A,是一款2.8ns的产品，四枚组成64MB 128bit的标准规格。这款显存芯片正常的运行频率是700MHz,这用在9600XT这样的中高端卡上都绰绰有余了，用在这里是否能发挥应有的效果呢？我想也大概是所有超频版本9550都要面对的问题。
这是显卡的接口部分，我们看到，它采用了标准的DVI+S-Video+VGA三头输出方式，而且，在接口后部的PCB上，我们可以清晰地看到完整的低通滤波电路，对于显卡的2D画质大有裨益。
在每一块显卡背面，技嘉都提供了产品的规格标签，简单详尽，基本上和这块卡相关的规格数据都能尽在掌握。此外还有产品的S/N号码，相当于技嘉行货的身份证，凭借这个号码鉴定行货保修。
评测环境 在下面的评测中，我们力求找寻两款技嘉9550之间的性能差别，即现在市场上到底是64M和128M到底哪一款更适合我们中地端消费者选择。之后，我们会对这两款显卡进行驱动改造和超品测试，挖掘这两款显卡的最终潜力，看看限制现在9550被限制的性能发挥有哪些因素。首先我们来看看我们的评测平台：
| 测试平台 |
型号 |
| 主板 |
ABIT NF7 |
| 处理器 |
XP 2500+ OC 3200+(FSB200MHz) |
| 内存 |
宇詹金条 DDR400*2 时序设定8-4-4-2.5 |
| 硬盘 |
希捷 7200.7 80G 2M缓存 |
| 显卡 |
技嘉雷神金刚 9550 64M MBGA /128M |
| 显示器及软件环境 |
SUN P5410 XP SP1 |
测试成绩 3Dmark2001SEBulid330
默认参数，1024*768，32bit
3Dmark2001SE对于广大玩家们可能是在熟悉不过的评测软件了，时至今日还有一定的参考价值，不过他的缺点也是非常突出的，对于CPU的依赖过大，个个厂商的驱动优化严重，没有反应未来所以我们在这里只是适当参考这一测试结果。这里两款卡的成绩基本没有差别,都达到了8000分以上的成绩。
技嘉雷神金刚 9550 64M MBGA测试成绩
技嘉雷神金刚 9550 128M测试成绩
3Dmark03Pro
默认参数，1024*768，32bit
RV350核心最大优势就是在DX9方面的出色性能，这两款卡也表现的比较突出，默认设置下都达到了2200分的水平，要超出NV同价位产品一大截，在后面我们还会看到，经过改造和超频后这些成绩还有大幅度的跃升。
技嘉雷神金刚 9550 64M MBGA测试成绩
技嘉雷神金刚 9550 128M测试成绩 Codecreatures Benchmark Pro
与上面两款大名鼎鼎的测试软件相比，Codecreatures Benchmark Pro就不是那么出名了。其实，Codecreatures Benchmark Pro这款软件是Codecult公司出品的一款完全针对DirectX 8.1所开发的图形测试软件。虽然它只支持到DX8.1，但是在它的测试场景中运用了大量的Vertex Shader和Pixel Shader，比较模拟现在游戏软件环境，即使现在最顶级别X800XT和6800Ultra在1024*768也只有七十来帧每秒。我们在运行的时候进行自动模式，完成1024*768、1280*1024、1600*1200三种分辨率下的测试。我们可以看到，在Codecreatures这种大量使用Shader技术和CPU交换数据量较大的情况下，128M显存的9550会占据微弱的优势，尽管并不是很明显。
AquaMark3
AquaMark3是专门针对DX9显卡进行测试的软件，尽管DX7、DX8显卡上也能完成全部场景的测试，但是游戏引擎会自动关闭特效，得分也是相当低的；其次，AquaMark3是一个被自己的开发人员称为Reality Benchmark的测试，不仅是指引擎非常灵活的材料和几何学系统可以创造出栩栩如生的画面，也是指这是一个基于真实游戏的测试，更加接近用户使用3D显卡的最终目的，在这里也更接近于将大量普及的DX9游戏实际运行结果。
| 测试项目 |
测试结果Frams/sec(64M MGBA) |
测试结果（128M） |
| GFX总分 |
1899 |
1902 |
| Dynamic Occlosion Culling |
39.14 |
39.23 |
| High Partice Count |
9.97 |
10.00 |
| Masked Environment Mapping |
22.05 |
22.18 |
| Large Scale Vegetation Rendering |
9.43 |
9.41 |
| Large Scale Terrain Rendering |
22.29 |
22.17 |
| Vertex And Pixel Lighting |
21.13 |
21.16 |
| 3D Volumetric Fog |
23.27 |
23.36 |
| Complex Multimaterial Shader |
17.04 |
17.07 |
| Massive overdraw |
10.07 |
10.12 |
超频测试
9550对于消费者最具吸引力的就在于它的改造和超频能力，由于核心的生产工艺和rv350系列其实是一样的，所以市面上几乎所有的9550卡都有很大幅度的核心超频能力，所以现在区别不同品牌和型号9550之间的区别很大程度上依赖于显存的配置和相应供电的设计。技嘉这两块9550在供电和显存配置上多远超出了ATI的官方规格，给人很大的遐想空间，我门下面就通过RIVATUNER和ATI Tools联手进行驱动的改造和超频，这里需要指出的是，如果采用较新的催化剂程序，这种传统的改造方式会失效，运行程序的时候还是会跳回默认频率。所以我们在这里只是用了较老的催化剂4.5驱动。
从我们超频的结果来看，采用MBGA显存的颗粒显然更有优势，最后稳定设置到了560MHz的频率上，当然这和2.8ns显存标称的700MHz还有相当的距离，事实证明缺少外接供电，2.8ns的噱头显然是大过实际效果的，这也在我们以往的评测中多次指出。另外，在核心超频上，8块芯片组成128M的版本显然增加了能耗需求，造成了核心供电的不足，我们最终只把核心超频到420MHz，和64MB MBGA版本的480MHz成绩有相当的差距。在最后的结果是在超频项目上64MB MBGA版本有着绝对的优势胜出。
| 测试项目 |
子项目 |
测试结果 (64M MGBA 480/560) |
测试结果（128M 420/520） |
| 3Dmark2001SEBulid330 |
|
12303 |
11554 |
| 3Dmark03Pro |
|
3447 |
3251 |
| Codecreatures Benchmark Pro |
|
1882 |
1930 |
| AquaMark3 |
GFX总分 |
1899 |
1902 |
| |
Dynamic Occlosion Culling |
39.14 |
39.23 |
| |
High Partice Count |
9.97 |
10.00 |
| |
Masked Environment Mapping |
22.05 |
22.18 |
| |
Large Scale Vegetation Rendering |
9.43 |
9.41 |
| |
Large Scale Terrain Rendering |
22.29 |
22.17 |
| |
Vertex And Pixel Lighting |
21.13 |
21.16 |
| |
3D Volumetric Fog |
23.27 |
23.36 |
| |
Complex Multimaterial Shader |
17.04 |
17.07 |
| |
Massive overdraw |
10.07 |
10.12 |
|
