登陆论坛ID: 密码:

本站搜索 关键词 类别



爱你恨你?!Celeron D 325超频及发热测试


2004年07月26日08:44


【文章简介】
Prescott 核心,533 MHz前端总线以及256 KB的2级缓存,会让Celeron D 有对抗AthlonXP 2500+的机会么…… (2187 字)



 

本篇是《赛扬D!强心剂?Intel低端新军测试》文章的续篇,标准状态测试以及Celeron D 325的基本状况介绍可以参考以前的内容,以下将提供这块处理器超频后的性能以及发热相关的测试。

超频!超频!!

超频是几乎每一个DIY玩家都乐于采用的优化手段,毕竟这是有效提升PC性能的最廉价、最直接的方式,幸运的是大多数厂商对这样种流行的行为提供了或多或少的支持。Celeron D使用的Prescott核心能够较NorthWood达到更高频率,超频之后的Celeron D和AthlonXP 2500+之间的对比会有怎样的变化呢?

● 测试平台相关

在超频Celeron D的测试中,我们用全面支持CPU状态调节的华硕(ASUS)P4C800 Deluxe代替前面使用的Intel D875PBZ,这仍然是一款875P主板,超频性能优秀。为了解决处理器Perscott核心发出的高热,散热器部分也作了调整,使用AVC Z7U7408。

这是AVC现在在市场上销售的“龙骑士”散热器的OEM原型号。它使用了更强的6050RPM、最大风量46CFM70x70x15mm风扇,并且配备了带有两条热管的大型铝质散热片,曾在我们以前的测试中取得过非常优秀的成绩。具体情况可以参考《王者之“风”,AVC最新Socket478热管散热器》

手中这颗倍频锁定在19的Celeron D 325产地马来西亚,编号SL7ND、D0核心。在默认电压下,尝试直接超频到200MHz外频,企图一步达到800FSB的动作以无法开机的结果告终;经反复尝试,这枚不争气的Celeron D只能稳定运行在175MHz外频上,此时它的工作频率为3325MHz。

在15%的CPU核心电压调节范围内,Celeron D 325的超频上限没有发生质的改变,还带来了近乎恐怖的发热量,因此我们将此次超频测试的采样点就定在175.0MHz x 19 = 3325MHz的状态上,应该更具实际使用意义的。

与此同时,AthlonXP 2500+处理器被超频到200.0MHz x 11 = 2200MHz,即AthlonXP 3200+;这应该正是大多数使用AthlonXP 2500+的DIY玩家将其设定的状态。

● 测试软件相关

● 性能对比

两块处理器超频之后,Celeron D 3.3GHz在整机及CPU内存子系统测试中的大多数项目中落后于AthlonXP 3200+,但跟未超频的性能数据比较,两者只见的差距已经明显变小,原因应该是Celeron D 325的超频额度大于AthlonXP 2500+(132% .VS.120% ),更大幅度的频率提升理应带来更大幅度的性能加速;同时也应该考虑近来的是Prescott的超长流水线架构在越高频率下会费更好的效能。

419万位SuperPI测试中AthlonXP继续大幅度领先,但Celeron D这次在MPEG2压缩测试中取得了更好成绩,同样还能让Intel的支持者兴奋的是《PCmark04 PRO》,Celeron D获得胜利。

对于超频玩家更重要的应该是3D游戏性能中,因为前面阐述过的理由,Celeron D和AthlonXP之间的差距因为超频在而在缩短。尤为引人注目的是《3Dmark03》测试总分Celeron D 3.3GHz还超过了AthlonXP 3200+;诸如《Quake3 Arena》、《Call of Duty》、《Aquanoxmark3》和《3Dmark2001 SE 》等项目两者也是相当的接近。

但是Celeron D在时下盛行的新游戏中表现继续低效,《Far Cray》和《Ureal Tournament 2004》比对手慢了许多。额外的《Specviewperf 7.1.1》测试里两者差距甚至还在拉大。

不容乐观的发热量

测试Celeron D发热状况我们使用一部开放状态的PC系统,采集工作在2.53GHz和3.32GHz并分别用Intel原配散热器和AVC Z7U7408散热器散热的4组数据。在测试中CPU使用主板默认电压(约1.35V),整个测试过程中室温维持在30°C左右,测试平台主板边缘处的空气温度约34°C。

● 测试软件相关

● 成绩

由于环境温度较高,Celeron D原配散热器的温控风扇探头处接收到的空气温度高过了40°C,它一直工作在4800RPM的高速状态下,噪音不小,也带来了相当不错的散热能力,至少根强力的AVC Z7U7408差距不太大了。

在ASUS P4C800 Deluxe(BIOS V1016D)主板上,Celeron D让Windows XP操作系统的自动降温功能失效,早先我们使用同时Prescott核心的Pentium4 E处理器时并没有遇到这样的现象,具体原因未明。自动降温的失效使CPU在空闲状态下仍然保持相当高的功耗,可以看到待机时Celeron D 2.53GHz在很强的风冷散热器作用下都达到了55°C左右的水平,而在满载状态下,更是超过了60°C。毫无疑问,超频到3.32GHz之后,情况进一步恶化。

让人有一点点欣慰的是Intel给Celeron D原配的这个新款散热器素质不错,即使到了3.32GHz Prescott的水平,它也能够在高速状态下应付,64°C算是蛮不错的成绩,通常来讲3.2GHz的Pentium4处理器在旧版原配散热器作用下的满载温度会超过70°C。

● 又爱又恨!!●

对于急切想要购买Celeron D的朋友,我们的建议是不妨购买Celeron D 320,18倍频的设定也许有机会让前端总线攀升到800MHz,而我们测试的这款Celeron D 325在风冷散热条件下几乎是没有可能,更高型号的的Celeron D甚至连到达667FSB都有困难。

不管怎么说,超频之后的Celeron D的速度表现可圈可点,这样接近AthlonXP 3200+的成绩值得夸奖,要知道,这只是一只Celeron阿,如果组建超频系统,I865PE+Celeron D 320/325的系统应该能够和nForce 2+AthlonXP势均力敌。

最让人觉得棘手的事情是Celeron D的发热量,即使不超频,Celeron D 325仍然有能力让你的密闭机箱比以前升温3°C,想要体验超过3.2GHz的速度,我们最好还要额外购买一只价格超过250元的高档散热器,这直接造成了整个PC采购成本的提高。

【作者:小熊武汉-THOR 小熊武汉】  版权作品 未经许可 请勿转载


 

网友评论(仅供参考与本站立场无关)

即刻发表你对本文的意见和看法(200字以内)

名字 密码

(新用户请先到论坛注册)

1

◇硬件评测相关主题                更多相关主题看这里...


续篇:Celeron D 325超频及发热测试 2004.07.22

◇产品介绍相关主题                更多相关主题看这里...


Celeron D悄悄登陆昆明 2004.06.26

◇市场行情相关主题                更多相关主题看这里...

◇业界动态相关主题                更多相关主题看这里...


小熊在线武汉站版权所有,转载请与站长联系 Copyright & copy 1998-2002