|
续篇：Celeron D 325超频及发热测试
本篇是《赛扬D！强心剂？Intel低端新军测试》文章的续篇，标准状态测试以及Celeron
D
325的基本状况介绍可以参考以前的内容，以下将提供这块处理器超频后的性能以及发热相关的测试。
超频！超频！！
超频是几乎每一个DIY玩家都乐于采用的优化手段，毕竟这是有效提升PC性能的最廉价、最直接的方式，幸运的是大多数厂商对这样种流行的行为提供了或多或少的支持。Celeron D使用的Prescott核心能够较NorthWood达到更高频率，超频之后的Celeron D和AthlonXP 2500+之间的对比会有怎样的变化呢？
测试平台相关
| 项目 |
编号及状况 |
| 中央处理器 |
Intel Celeron D 325
133.3MHz x 19 = 2533MHz
175.0MHz x 19 = 3325MHz
|
AMD AthlonXP 2500+
166.7MHz x 11 = 1833MHz
200.0MHz x 11 = 2200MHz
|
| 散热器 |
Celeron D
325附带原装散热器
AVC Z7U7408
|
AVC 112C86FBH01 |
| 内存模组 |
Apacer PC3200 256M x2
run Dual Channel 266MHz@2.5-6-3-3
|
Apacer PC3200 256M x2
run Dual Channel 266MHz@2.5-6-3-3
|
| 主板 |
ASUS P4C800 Deluxe
在BIOS中开启AGP8X、AGP快写以及边带寻址、AGP频率设置为66MHz、AGP口径128MB |
FIC AU13
在BIOS中开启AGP8X、AGP快写以及边带寻址、AGP频率设置为66MHz、AGP口径128MB |
| 显示卡 |
Radeon9800 PRO
128MB |
| 声卡 |
Intel ICH5 + Analog Devices
AD1885 on board |
nVIDIA MCP-T + Realtek
ALC650 on board |
| 硬盘 |
WestDigital
caviar WD800BB |
| 电源供应器 |
Delta DPS-550BB
C |
| 显示器 |
IBM G97 |
| |
|
|
| 操作系统 |
Microsoft
WindowsXP Professional 英文版 with ServicePack1 |
| 3D API |
DirectX 9.0b |
| 主板驱动 |
Intel Chipset Software
Installation Utility 6.0.1.1008 |
nVIDIA ForceWare 4.24 |
| 显卡驱动 |
ATi Catalyst 4.7 |
| 声卡驱动 |
SoundMAX 4 XL 5.12.4010 WDM |
nVIDIA
SoundStorm 4.09 |
在超频Celeron D的测试中，我们用全面支持CPU状态调节的华硕（ASUS）P4C800
Deluxe代替前面使用的Intel D875PBZ，这仍然是一款875P主板，超频性能优秀。为了解决处理器Perscott核心发出的高热，散热器部分也作了调整，使用AVC
Z7U7408。
这是AVC现在在市场上销售的“龙骑士”散热器的OEM原型号。它使用了更强的6050RPM、最大风量46CFM70x70x15mm风扇，并且配备了带有两条热管的大型铝质散热片，曾在我们以前的测试中取得过非常优秀的成绩。具体情况可以参考《王者之“风”，AVC最新Socket478热管散热器》。
手中这颗倍频锁定在19的Celeron D 325产地马来西亚，编号SL7ND、D0核心。在默认电压下，尝试直接超频到200MHz外频，企图一步达到800FSB的动作以无法开机的结果告终；经反复尝试，这枚不争气的Celeron
D只能稳定运行在175MHz外频上，此时它的工作频率为3325MHz。
在15%的CPU核心电压调节范围内，Celeron D 325的超频上限没有发生质的改变，还带来了近乎恐怖的发热量，因此我们将此次超频测试的采样点就定在175.0MHz
x 19 = 3325MHz的状态上，应该更具实际使用意义的。
与此同时，AthlonXP 2500+处理器被超频到200.0MHz x 11
= 2200MHz，即AthlonXP 3200+；这应该正是大多数使用AthlonXP 2500+的DIY玩家将其设定的状态。
测试软件相关
| 项目 |
版本及细节设定 |
| CPU-Z |
version1.23 |
| |
|
| BusinessWinstone2004 |
version1.0 |
| ContentCreationWinstone2004 |
version1.0 |
| PCmark04 PRO |
version1.1.0 |
| SiSoftware Sandra
Professional |
SP2 2004.8.9.131 |
| |
|
| SuperPI |
-- |
| |
|
| Xmpeg 5.0.3 |
build 5.0.8.84、使用一个Mpeg2文件以1500bps码率压缩成Mpeg4文件，编码器使用DivX
Pro |
| DivX Pro |
version5.1.1 |
| |
|
| 3Dmark03 |
build340、强制三线过滤 |
| 3Dmark2001 |
SE build340 |
| Aquanoxmark3 |
注册版本、关闭声音、细节最高 |
| Call
of Duty |
version1.2、画面特效及细节最高、测试使用一个多人对战的室外场景DEMO |
| Far Cray |
version1.1、build1256、画面特效及细节最高、测试使用一个录制的Research地图DEMO |
| Halo:Combat Evolved |
version1.0.0.5、关闭声音、画面特效及细节最高、强制用PS2.0模式渲染 |
| Quake3 Arena |
version1.11、关闭声音、画面特效及细节最高、使用自带DEMO001测试 |
| Ureal
Tournament 2004 DEMO |
version3120、关闭声音、画面特效及细节调至DEMO可以设定的最高位置、取两个botmatch场景as-convoy和ctf-bridgeoffate测试平均桢数 |
| |
|
| SPECviewperf7.1.1 |
测试全部六个子项目 |
性能对比
| 项目 |
Celeron
D 325系统 |
AthlonXP
2500+系统 |
| PCmark
2004 Pro |
| Score |
4180 |
3915
|
| CPU |
4331 |
3765 |
| Memory |
4627 |
2474 |
| Graphics |
4557 |
4643 |
| HDD |
3875 |
3884 |
| SiSoftware
Sandra 2004 |
| CPU
Arithmetic Benchmark Dhystone ALU |
8863 MIPS |
9146 MIPS |
| CPU
Arithmetic Benchmark Whetstone FPU (iSSE2) |
2343/4004 MFLOS |
3480 MFLOS |
| CPU
Multi-Media Benchmark Integer (iSSE2) |
18383 it/s |
20833 it/s |
| CPU
Multi-Media Benchmark float-point (iSSE2) |
21725 it/s |
22234 it/s |
| Memory
Bandwidth Benchmark Memory Int Buffered (iSSE2) |
4221 MB/s |
3044 MB/s |
| Memory
Bandwidth Benchmark Memory Float Buffered (iSSE2) |
4222 MB/s |
2887 MB/s |
| Content
Creation Winstone 2004 |
| Score |
25.6 |
26.3 |
| Business
Winstone 2004 |
| Score |
20.2 |
23.3 |
| SuperPI |
| 419万位 |
4'40" |
3'50" |
| Xmpeg
5.0.3 with DivX Pro 5.1.1 codec |
| elapsed
time |
14'07" |
14'25" |
两块处理器超频之后，Celeron D 3.3GHz在整机及CPU内存子系统测试中的大多数项目中落后于AthlonXP
3200+，但跟未超频的性能数据比较，两者只见的差距已经明显变小，原因应该是Celeron D
325的超频额度大于AthlonXP 2500+（132% .VS.120% ）,更大幅度的频率提升理应带来更大幅度的性能加速；同时也应该考虑近来的是Prescott的超长流水线架构在越高频率下会费更好的效能。
419万位SuperPI测试中AthlonXP继续大幅度领先，但Celeron D这次在MPEG2压缩测试中取得了更好成绩，同样还能让Intel的支持者兴奋的是《PCmark04 PRO》，Celeron D获得胜利。
| 项目 |
Celeron
D 325系统 |
AthlonXP
2500+系统 |
| 3Dmark03 |
|
1024*768*32bit |
5857 |
5455
|
| 3Dmark2001
SE |
| 1024*768*32bit |
16309 |
16482 |
| Aquanoxmark3 |
| 1024*768*32bit |
41.42 fps |
41.66 fps
|
| Call
of Duty |
| 1024*768*32bit |
100.0 fps |
103.6 fps
|
| Far
Cray |
| 1024*768*32bit |
35.11 fps |
39.29 fps
|
| Halo:Combat
Evolved |
| 1024*768*32bit |
39.14 fps |
43.32 fps
|
| Quake3
Arena |
| 1024*768*32bit |
368.1 fps |
372.0 fps |
| Ureal
Tournament 2004 DEMO |
| 1024*768*32bit |
39.25 /
89.67 fps |
44.64 /
96.08 fps |
| Specviewperf
7.1.1 |
| 3dsmax-02 |
11.79 |
11.68 |
| Drv-09 |
27.40 |
34.45 |
| Dx-08 |
65.00 |
74.19 |
| Light-06 |
10.97 |
13.64 |
| Prep-02 |
9.977 |
12.12 |
| Ugs-03 |
19.44 |
23.22 |
对于超频玩家更重要的应该是3D游戏性能中，因为前面阐述过的理由，Celeron D和AthlonXP之间的差距因为超频在而在缩短。尤为引人注目的是《3Dmark03》测试总分Celeron D
3.3GHz还超过了AthlonXP 3200+；诸如《Quake3
Arena》、《Call
of Duty》、《Aquanoxmark3》和《3Dmark2001
SE 》等项目两者也是相当的接近。 但是Celeron D在时下盛行的新游戏中表现继续低效，《Far
Cray》和《Ureal
Tournament 2004》比对手慢了许多。额外的《Specviewperf
7.1.1》测试里两者差距甚至还在拉大。 不容乐观的发热量 测试Celeron D发热状况我们使用一部开放状态的PC系统，采集工作在2.53GHz和3.32GHz并分别用Intel原配散热器和AVC
Z7U7408散热器散热的4组数据。在测试中CPU使用主板默认电压（约1.35V），整个测试过程中室温维持在30°C左右，测试平台主板边缘处的空气温度约34°C。
测试软件相关
| 项目 |
版本及细节设定 |
| SpeedFan |
version4.09
读取主板传感器内的温度、风扇转速以及电压等信息 |
| HotCPU
Pro |
version3.4.2 LE
让CPU满载工作 |
成绩
| |
2.53G
/ Intel 原配 |
2.53G
/ AVC
Z7U7408 |
3.32G
/ Intel 原配 |
3.32G
/ AVC
Z7U7408 |
| 进入OS五分钟（°C） |
56 |
54 |
60 |
57 |
| 运行HotCPU一小时（°C） |
61 |
57 |
64 |
61 |
| 停止HotCPU后五分钟（°C） |
56 |
54 |
60 |
57 |
由于环境温度较高，Celeron D原配散热器的温控风扇探头处接收到的空气温度高过了40°C，它一直工作在4800RPM的高速状态下，噪音不小，也带来了相当不错的散热能力，至少根强力的AVC
Z7U7408差距不太大了。
在ASUS P4C800
Deluxe（BIOS V1016D）主板上，Celeron D让Windows XP操作系统的自动降温功能实效，早先我们使用同时Prescott核心的Pentium4
E处理器时并没有遇到这样的现象，具体原因未明。自动降温的失效使CPU在空闲状态下仍然保持相当高的功耗，可以看到待机时Celeron
D 2.53GHz在很强的风冷散热器作用下都达到了55°C左右的水平，而在满载状态下，更是超过了60°C。毫无疑问，超频到3.32GHz之后，情况进一步恶化。
让人有一点点欣慰的是Intel给Celeron D原配的这个新款散热器素质不错，即使到了3.32GHz
Prescott的水平，它也能够在高速状态下应付，64°C算是蛮不错的成绩，通常来讲3.2GHz的Pentium4处理器在旧版原配散热器作用下的满载温度会超过70°C。
又爱又恨 对于急切想要购买Celeron D的朋友，我们的建议是不妨购买Celeron
D 320，18倍频的设定也许有机会让前端总线攀升到800MHz，而我们测试的这款Celeron
D 325在风冷散热条件下几乎是没有可能，更高型号的的Celeron D甚至连到达667FSB都有困难。 不管怎么说，超频之后的Celeron D的速度表现可圈可点，这样接近AthlonXP
3200+的成绩值得夸奖，要知道，这只是一只Celeron阿，如果组建超频系统，I865PE+Celeron
D 320/325的系统应该能够和nForce 2+AthlonXP势均力敌。 最让人觉得棘手的事情是Celeron D的发热量，即使不超频，Celeron
D 325仍然有能力让你的密闭机箱比以前升温3°C，想要体验超过3.2GHz的速度，我们最好还要额外购买一只价格超过250元的高档散热器，这直接造成了整个PC采购成本的提高。
|
