随着网速的加快，通过互联网实现可视电话的梦想早已可以实现。而且，实现这样在原来看似不可思议的功能，所费还极少。除了一台可以高速上网的计算机之外，只需一个小小的摄像头即可。

摄像头这种产品，从出现到普及，除了价格一降再降之外，在技术方面似乎没有多大进步。30万象素CMOS似乎成了标准配置，偶尔出现号称50万象素的产品，但从实际效果来看也一样不尽如人意。

摄像头的不足主要有几个地方，首先清晰度低，绝大多数的摄像头只能做到“看得到”的水平，但距离“ 清晰”这个水平还相去甚远。其次就是流畅度明显不足，很多摄像头在320X240分辨率下仅有15FPS的速度，这在实际应用中，距离我们人眼感受流畅的30FPS距离还很大。最后一点也是困扰了很多用户的一点，就是摄像头使用CMOS感光，而CMOS对光线的要求很高，在晚上光线弱的时候，往往是黑漆马虎一片，很令人沮丧。

原本对这些低价的摄像头已经不抱什么希望了，但本次送测的两款产品大大改变我的观点。因为这两款摄像头，在清晰度和流畅度上的表现太令人惊讶，而夜晚专用型的夜光设计也为视频爱好者提供了一个很好的解决方案。

产品介绍：

这次送测的摄像头品牌是“环宇飞扬”。坦白的讲，笔者没听说过这个牌子。通过包装盒上所留下的公司网站地址，对这个公司进行了简单的了解。这是一家专门从事视频产品，图形、图像, 液晶电视盒，摄像头，视频板卡设备——采集卡、压缩卡、非线性编辑系统、VOD视频点播系统、监视系统技术开发销售的公司。除了代理销售罗技的摄像头之外，自有的“环宇飞扬”品牌摄像头也有5，6种之多。本次送测的两款分别是环宇2005和日夜两用型。

从外观上看，环宇2005比较普通，银色的外观和一般摄像头没有什么区别。

另外一款日夜两用型的则显得高档一些，黑色亮光漆外壳，在镜头的两侧各有三个红外LED灯提供补充照明。机身下部的夹子可以方便用户将摄像头固定在LCD上。

技术参数

实际使用

这是最最让人吃惊的一个环节。因为这两款仅仅是35万象素CMOS的摄像头所达到的画面清晰度和流畅度着实令人吃惊。可以说，这是我见过的效果最好的摄像头之一。而且，附带的视频软件有非常多可以调节的选项。

试用过后，我开始分析为何同为35万象素CMOS的产品，性能的差距会如此之大呢？其中的原因大概有这样几个：

第一：这两款摄像头使用了“无插值”的35万象素CMOS芯片。不要小看“无插值”三个字，这恐怕就是这两款产品表现优异的关键所在。众所周知，国内的一些厂家很喜欢用“插值”这一概念混淆视听，诸如目前流行的低价“插值500万象素”的数码相机，还有一些实际象素为10万而依靠插值得出30万象素的摄像头产品。

无论是再先进的插值技术，都不能增加更多的图像信息，所以插值得出的图像会模糊不清。而且由于“插值”这一动作需要处理器运算，所以在速度上也会受到较大影响。而使用真35万象素的产品没有这一问题，图像清晰度和流畅度自然会得到大大的提高。

另外一点大概就是摄像头所使用的镜头不同。说到镜头，很多玩DC/DV的朋友可能要笑了，一个小小的摄像头还谈什么镜头的好坏。但小到摄像头，大到摄像机，其成像原理并没有本质的差别。所以镜头对画质一样会产生很大的影响。本次送测的环宇日夜两用型摄像头使用的是 “五层××原装玻璃镜头”（打××的目的不言而喻……因为爱国同胞太多了:） 。无论这五层也好，原装也好是否完全真实，但其表现出的清晰画质确实高出一筹。

综合这两点不同，大概就是这两款环宇摄像头表现出色的原因吧。（示范图片为75％压缩率，从连续影像中截取）

相当清晰的影像

在笔者把玩这个小东西的时候，还无异间发现了一个超强的功能－－超微距！不要不信啊，通过转动镜头，就可以在大概2CM的距离准确对焦，效果还颇为不错呢。

评测之前打死我也不相信摄像头有这么好的微距效果，甚至比一些2000左右的垃圾DC都出色！

最后说一个问题，送测的日夜两用型摄像头有比较严重的色彩不准现象（此问题我们将进一步和厂商联系寻求答案并回馈给读者）。以至将灰色衣服表现为黑色，把蓝色 表现成灰色。而且无论怎样调节都无法达到满意的效果。我猜想这么严重的问题是个体现象。用户在购买的时候最好先试一下。

小熊在线_问题猴 　北京 2003年11月09日22:13

版权作品 未经许可 请勿转载