我们先看一下它的BIOS设置，它既然定位高端，当然再这里也要有所体现。

它使用的Award的BIOS，可是界面和AMI的很相象，不知道这能不能定制。这种风格的菜单一般是功能非常强大的，比如华硕就是这样的界面。

选项的确比较丰富，对应的各种调节功能都支持。

系统性能选项里有多个档次可以选择，最后的『专家选项』可以让你手动调节几乎所有的选项。

外频可以支持到300MHz，虽然很不现实，但是增加了用户了选择的余地。

CPU的倍频也可以选到24X，这样和外频的组合起来就有很多的主频可以产生，这就是所谓的超频主板的做法。

CPU、AGP、DIMM和南桥都可以调节电压，而且电压的调节范围都比较大，这也是超频主板的特征。

总之它与磐正以及升技的BIOS设置非常相象，没有辱没它的高端定位。

测试平台：

本次的测试我们使用了超频到3200＋的Barton核心AthlonXP，它搭配Ultea400是再好不过了。我们把以前的建基的nForce2 Ultra400芯片组主板的测试分数作为性能对比，使用的平台一样，所以很有针对性，因为建基的主板性能还是很不错的，如果分数超过它，它就很值得推荐了。由于使用的是超频CPU，所以也能证明它的超频性能还是不错的，至少是普通水平以上的。

测试分数

这款主板在CPU和磁盘性能方面都要高过对方，内存性能打成平手，同样的芯片组能够有这样的差距，性能的确不一般。

Business winstone 2001和Content Creation winstone 2002的测试，这两个软件主要测试系统在商业软件及内容创作软件运行的性能。

在这里它显示了整体性能上的优势，尤其在商业应用方面更是优势明显，主要还是磁盘方面有优势。多媒体方面的优势不大，主要因为内存性能基本一样。

ZD's WinBench99的测试，主要测磁盘性能与商业图形性能。

从这里可以看出双敏的磁盘性能有些优势，而图形性能则差不多。

PCmark2002Pro的测试分数：

PCmark的测试证实了这块主板在性能方面有着全面的优势。

Superpi，这款软件没有对任何新的扩展指令集做过优化，可以测试纯X87浮点运算能力。

他们的差距让我们感到汗颜，怎么会有那么大的差距？

Cachmem测试

他们在内存带宽方面的确是半斤八两，前面已经证实，但是双敏的写速度要快不少。

下面是3D测试，测试系统在3D环境下的性能。

3Dmark2001SE的测试是可以显示出系统的整体性能与稳定性，它受CPU，内存和磁盘的影响相当大，不像3Dmark2003几乎只测试显卡的性能，所以我们选择它作为系统测试的工具。

在测试图形的时候出现了与前面完全相反的表现，这一点又让我们难以理解。

Quake III Arena游戏性能测试，使用DEMO 001场景。

Quake III Arena对内存带宽非常敏感，是测试内存性能的利器。双敏主板还是有一点优势，在较高分辨率下他们那就差不多了，因为显卡已经成了瓶颈。

最后是SPECviewperf 的测试，主要测试系统专业openGL加速能力。

专业的图形性能对处理器以及内存的性能都有很大的关系，他们的性能差异虽然不大，不过也不可忽视。

结论：

看了对比大家一定知道了我们这次介绍的主板它的性能其实很好的，虽然这块主板的品牌知名度不大，但是表现很出色。我们不能只看品牌，因为现在主板设计已经是比较成熟的技术了，再加上代工的原因，一些新的品牌不时给我们一些惊喜。我们横向评测的时候也有这种情况。所以大家再选购的时候也不能迷信品牌，还是要以产品本身的好坏来选择，我们也会不时介绍一些产品供大家参考。再来说一下这款主板的价格，它公开报价是899，这个价格没有优势。但是以它的性能以及各种配置，这个价格不算离谱，况且这类品牌的实际成交价格可以低很多，不像名牌大厂能让利的空间较小。而且双敏最近有一个活动，买他们的主板显卡套装，它的价格就是849元，所以如果你去买的话实际价格还是很有竞争力的。本来我们并没有对这款主板抱有很大的希望，但是它的实际表现的确非常出色，忍不住向广大熊友推荐这款主板。

2003年11月04日17:58 于上海

版权作品 未经许可 请勿转载