我们已经为大家介绍了Opteron处理器的技术特点，但是光有处理器还不能成为一个完整的平台，必须有相应的芯片组 主板 Intel
言归正传，我们介绍一下现在支持Opteron的芯片组。
首先时AMD自己的芯片组8xxx，虽然AMD不可能像Intel一样同时把持芯片组市场，但是它自己的芯片组总是对自己的处理器支持最好，所以现在出来的主板都是基于AMD芯片组的。
VIA PCI
另一方面，nVIDIA也在不断扩大AMD CPU支持芯片组的产品线。nVIDIA自从以nForce系列产品杀入芯片组市场之后，在销量上一直保持上升的趋势，
nForce2一经推出就跻身高端行列，性能甚至超过了VIA的KT400。今年4月23日nVIDIA在京发布了它第一款支持K8的产品nForce3，它采取单一芯片的设计，集成了NV34图形芯片
SiS
也就是说它的芯片组开发商仍然是原来K7平台的合作者，这些开发商都没有开发高端服务器芯片组的经验，AMD要依靠他们还是非常不现实的，而服务器对芯片组的要求甚至不比处理器低，这也是Opteron平台不被一线大厂采用的根本原因。也许台系芯片组厂商只会生产桌面芯片组，根本没有想到要进军服务器市场，连Nvidia的芯片组也只是针对工作站市场。最近听说ATi
我们再来介绍一下最近推出的，支持Opteron的主板，由于Opteron针对的是服务器与工作站市场，而针对桌面市场的Athlon64要在今年9月以后才推出，所以现在推出的都是服务器或者工作站主板。能够推出服务器主板的厂商其实并不多，主要是超微、泰安 微星
微星K8D Master-F支持双AMD Opteron DP处理器，是一款完全针对服务器市场所开发的全新产品。K8D采用AMD代号Rhapsody的芯片组，包括AMD-8111+北桥 主频 abit DDR DIMM 内存 AGP 以前的报道 。
性能测试：
也许是这篇文章最激动人心的部分，也许同样是最令人失望的部分。K8对于广大计算机硬件爱好者尤其是AMD的狂热支持者来说就像是一个神话，他们眼里的这个64位处理器将是Intel王朝崩溃的导火索，AMD王朝的奠基者。但是神话终究是神话，一切都要回到现实的，AMD一向不会制造新闻卖点，但是这次却把K8炒了好几年，而且几次延误发布日期，引得大家望穿秋水。AMD的市场宣传能力已经达到一个比较高的水平，那它的产品是否真有那么好呢？
测试平台
CPU：Opteron 242（1.6G）X2
主板：微星K8D Master-F（AMD8xxx芯片组）
内存：Kingson 512M Registered ECC
硬盘 希捷
显卡
操作系统：Windows2000 Professional SP3、Windows Server2003 Standard
edition
大家一看就觉得怪了，服务器怎么用IDE硬盘啊？哈哈，我们其实根本没有想测试Opteron的服务器性能啊！因为虽然我们现在有基数很大的IT用户，但恐怕对2-way
Opteron在SQL Server
等服务器软件下的性能感兴趣的，恐怕不会有超过300的读者吧。我们这个网站主要还是面对普通DIY用户，他们希望得到的是K8的桌面性能，其实就是Athlon64的性能。在Athlon64还没有上市的时候我们只能用Opteron来预测Athlon64的性能，毕竟他们的内核是一样的。
我们稍微介绍一下Opteron与Athlon64的区别，这样大家就可以更清楚地知道他们地性能差异该有多大。
Opteron和Athlon 64 的针脚数不同。Athlon 64 为754针，而Opteron 940
则为940针，显然这是因为服务器处理器有更多地功能。
Athlon 64 仅有单条的Hyper Transport 连接，而每个Opteron则有3条连接:2条用于处理器之间的互连，1条用于连接I/O
桥（例如南桥
另外的区别是Opteron 支持144-bit 宽 DDR 内存接口，而Athlon 64
仅支持64-bit的DDR 内存控制器。144-bit 宽内存总线是Athlon 64的2倍，提供了两倍内存带宽
虽然Athlon 64和Opteron都支持128KB L1 cache（64KB 指令缓存
可以看出区别并不大，我们甚至可以认为只是内存控制器和缓存大小的区别。
我们这次使用了两个操作系统，都是32位的Windoes系统，因为针对AMD64位的Windows还没有出来，64位的Linux主要针对服务器市场，我们只能浪费它的64位功能，只作32位的性能测试。我也觉得这是暴殄天物，但是现实就是这样，现在的64位桌面应用根本就是市场炒作，没有任何现实意义。用两个操作系统是想看看最新的Windows是否在性能方面像微软
这里测试出Opteron的一些特性，对大家了解Opteron有好处。
Business winstone 2001和Content Creation winstone 2002的测试，这两个软件主要测试系统在商业软件及内容创作软件运行的性能。
2000
Business winstone 2001
45.9
Content Creation winstone 2002
26
由于软件兼容性问题，在2003下无法跑完这两个测试。我们看到这个分数是不高的，当然双处理器在这里也没有太多用途。
ZD's WinBench99的测试，主要测磁盘性能与商业图形性能。
2000
2003
Business Disk WinMark 99
9290
9150
High-End Disk WinMark 99
30000
32900
Business Graphics WinMark 99
30.8
25.6
High-End Graphics WinMark 99
287
200
除了高端磁盘性能，分数都比P4和AthlonXP的平台的低，图形性能差是因为集成的显卡连2D的加速能力都有限，这个连我使用时都有感觉，所以这个分数可以忽略，如果有好点的显卡就不会出现这样的分数了。在商业磁盘性能的测试里分数也是偏低的，这应该是芯片组的问题了，在高端磁盘性能测试中终于显示出这个平台的威力，尤其在2003中测试分数大幅提升，显示出强劲的磁盘控制能力。
这个测试已经很老了，我们今天拿出来是看看它对老的软件的运行能力，结果非常不错，P42.4C的成绩只有129，它高出很多啊！
PCmark2002Pro的测试分数：
2000
2003
CPU
5194
5140
内存
6370
5907
硬盘
888
1045
看来服务器版本2003在磁盘性能要强很多啊！可是其他性能都不理想。
Cachmem测试：
2000
2003
读
1438.6
2155.1
写
1494.3
1178.3
Superpi测试也是最常见的CPU测试，着一向是AMD的强项。
因为这个程序不支持多线程，所以相比单处理器没有任何优势可言。
SiSoft Sandra 2003 Professiona是一个很直观的测试软件，它会给出不同性能系统的分值和受测系统作对比。我们主要测试其中的四项，CPUBenchmark是测试CPU整数运算和浮点运算，CPU
Multi-Media是着重测试CPU的多媒体性能，Memory Bandwidth Benchmark则是测试内存带宽性能的，File
system benchmark
测的是磁盘性能。因为它可以给出对比测试参考平台，所以成了我们这次测评的重头戏。
这是win2000下的测试结果
内存性能还是很高的，尤其是它只支持DDR266的情况下，这个分数的确是很高了，看来内置内存控制器的确能大幅提高内存性能。
大家也看到了，它的实际性能与双至强1.6G或者双AthlonMP2000＋差不多。
在整数运算中已经可以与双至强2G相媲美了。
缓存的性能还是远远不及双至强。
磁盘性能比较普通，我们用的硬盘已经是性能的瓶颈了。
这是win2003下的测试结果：
以上四项的分数都比2000下的高，2003在多处理器多线程的处理方面的确性能提高了，而Opteron要获得更好的性能也需要最新的软件来优化。
只有磁盘性能还是差不多，不过前面的测试已经证明了2003的磁盘性能非常出众了。
下面是著名的SCIENCEMARK V1.0，ScienceMark是一款反应系统科学计算能力的软件，体现的主要是处理器的整数、X87浮点处理能力。这款软件通过一些复杂的方程式演算来测试系统的性能，这个程序支持多线程和所有的SIMD指令集，包括MMX
3DNOW
科学计算还是在工作站版本中的性能更高，这里就是显示出双处理器的威力了，总分有160多分呢！而我们测试的P42.4GC＋
865PE双通道的总的分才116分啊！
结论：
我们这次的测试是非常不全面的，我们只测试了它的桌面性能而且还不带图形测试，感觉并没有完全测试出它的各方面能力。与其他国外媒体的测试结果一样，Opteron的桌面处理性能并不理想，毕竟它是针对服务器市场的，而且它的最大优势和卖点64位处理根本没有发挥出来。从这里我们也可以看出虽然AMD可以对桌面处理器Athlon64作出一定的优化，但是不可能出现远远甩开高频P4的局面。其实K8与K7的基本构架几乎一样，只是增加了64位的扩展能力并且降低了内存延迟，所以它的性能相比同频的AthlonXP没有很大的优势。现在它的主频也实在太慢了，如果它真的能把主频提高到2G以上，那么对Intel的P4就可以产生绝对的威胁了。总的来说对于期望值很高的AMD
FANS这款CPU是有些令人失望的，它的32位性能并没有根本的提高，，64位性能对现在的用户根本没有意义。看来它的命名绝对正确，Athlon64就是支持64位的Athlon啊！如果它能以现在AthlonXP的价格供应Athlon64那一定是性价比很高的产品，但是这可能吗？AMD还要靠它来扭亏为盈呢！虽然Athlon64还没有上市，最后还没有定论，但是提醒大家的是现在没有一家CPU生产商的技术实力能够远远超过别家，所以针对相同市场的产品的性能不会有很大的区别，更何况AMD的实力还是最弱的呢！AMD
FANS们梦醒吧！虽然Intel越来越商业化，可是AMD也不是救世主，它存在的意义就是不让Intel一家垄断。
2003年05月27日19:22
于上海 版权作品 未经许可 请勿转载
