Barton的力量：AthlonXP2500+测试..::小熊在线-硬件评测

首页

小熊推荐店

硬件评测

硬件文章

　当前位置－小熊在线－硬件评测

Barton的力量：AthlonXP2500+测试

〖原创〗小熊福建_拳头　北京转载 2003年03月19日15:35

	［文章简介］阅读人次很多AMD的用户在讨论Barton核心的Athlon XP3000+是否具有着与P4 3.06GHz等同的处理能力的同时，更想知道的仍然是低频率Barton与AMD其他相关... (3000 字)

::文章搜索
类别 ………………………… 帮助

一年多来AMD的产品并没有多少重大的变化，至少在Opteron上市前的情况就是如此：采用.13微米工艺制造的T-bred-A、T-bred-B核心的Athlon XP虽然有着更高的工作频率和较低的功耗，但在性能方面与早期Athlon XP相比并没有什么变化，在漫长等待而没有结果的情况下，AMD用户逐渐将注意力集中到Barton身上：一种具有更大L2 Cache容量的Athlon XP。

由于Barton核心的Athlon XP都具有较高的工作频率，价格偏高，因此这个系列中最低频率的Athlon XP2500+自然就会引起人们更多的关注，很多AMD的用户在讨论Barton核心的Athlon XP3000+是否具有着与P4 3.06GHz等同的处理能力的同时，更想知道的仍然是低频率Barton与AMD其他相关的中、低端CPU的性能与价格的对比，而这种对比正好能在下面的Barton核心Athlon XP2500+的测试中看到。

Barton核心Athlon XP的相关技术资料
目前Barton系列CPU总共有Athlon XP2500+、2800+和3000+三个品种，实际频率分别为1833、2083和2167MHz，统统采用1.65V的工作电压，与T-bred核心的Athlon XP相比只是将L2 Cache的容量从原来的256KB增加到512KB，有助于提升CPU的处理速度，由于L2 Cache容量增加的缘故，Barton的核心面积也增加了不少，从图片上不难看出其核心变得更加细长。

这款Barton的标号与T-bred的含义相同，第二行数字以AQUCA开头，0307表示生产的时间，从第一行的DKV4D可以了解到Barton的工作电压为1.65V、最高温度为85度、L2 Cache容量为512KB、外频为166MHz等信息。

目前上市的Barton还没有烧掉L1铜桥，与主板配合可以在5X～12.5X倍频之间任意的调整，但如果需要提升到13X以上则需要对CPU进行倍频区的改动，而少部分主板可以在5X～24X之间任意设定，就不需要用户自己去动手了。

在下面的表格中大家可以看到Athlon XP系列中两种核心的频率与PR值的对应关系、功耗等参数，从指标上看Barton的最大功耗确实有所增加，测试中将Barton超频到XP3100+时（1.8V电压）电源的+5VDC端向主板输出的电流已经达到了20A，如果算上向硬盘提供的4A电流和向Radeon9700Pro显卡提供的3A电流就非常的可观，所以要想不烧电源，大家还是要给Barton准备好电源才行。

上图为Barton核心Athlon XP的指标

上图为T-bred-B核心Athlon XP的指标

图为T-bred-A核心Athlon XP的指标

新的PR值计算公式
AMD对Barton核心的Athlon XP采用了新的PR值计算公式，这种变化来自于L2 Cache容量的变化：

T-bred核心PR值标称规则：实际运行频率×3÷2－500＝PR值
Barton核心PR值标称规则：实际运行频率×3÷2－200＝PR值

Barton的L2 Cache会给我们带来怎样的变化
除了L2 Cache容量方面的变化外，Barton并没有其他特别之处，由于AMD没有对Barton的L2 Cache内部和接口进行改进，整体性能的变化并不明显，这点可以从下面的测试中看出：

CPU ID为6100

L2 Cache结构没有变化

CPU内存传输带宽测试

    图中显示的是内存与CPU在不同数据流下实际带宽的情况，P4在4KB处数据传输的带宽达到了顶峰，然后随着数据量的增加其传输带宽以较快的速度下降，但在16KB～512KB之间传输率变化的非常平缓，而且具有较高的数值，只有数据量超过512KB之后带宽才开始迅速滑落，这种较好的效果得益于P4内部经过优化的设计，能配合其512KB的L2 Cache和高前端总线取得性能上的优势。

    而Athlon XP的情况则不同，在8KB处带宽达到峰值后就开始迅速下降，即使具有512KB的L2 Cache也只能稍微缓解下数据传输带宽的跌落，这意味着Athlon XP结构上无论使用256KB还是512KB的L2 Cache都不能像P4那样得到明显的帮助，这种结果与Athlon XP的L2接口界面和内部结构有关，这也许就是AMD迟迟没有推出高L2 Cache容量CPU的原因之一吧？

CPU性能测试

    测试中使用EPoX的EP-8RDA+（nForce2芯片组）主板搭配1条512MB的DDR333内存，显卡为Radeon9700Pro（驱动为催化剂3.2），操作系统为英文XP+SP1，测试内容包括商业应用和游戏两个方面，目的是检验Barton与同频率T-bred AthlonXP的性能差异（通过Athlon XP1700+超频获得），由于暂时没有对应的P4平台，测试中没有加入这方面的对比数据。

·CC Winstone2002商业性能测试

很多商业应用程序对CPU的L2 Cache容量有比较明显的反应，测试中相同频率下Barton能获得3.8％的提升，这个幅度算不算大呢？

·3DS MAX渲染性能测试

Barton的渲染速度要略快一点，节省了大约3.8％的时间。

·3D游戏

Barton对3D游戏速度的影响也有类似的结果，如果游戏比较看中CPU的处理能力，则能获得大约2～5％性能的提升，反之则不明显，一般来说2～5％的速度变化不会给用户带来明显的感觉，从这点上看游戏用户也许会对Barton的表现有些遗憾。

·常规测试

    PCMark2002中Barton以5713的微弱优势击败了T-bred的5666，在SuperPI的测试中，Barton计算104万位PI的时间为54秒，领先对手约1秒，运行3D Mark2001的得分也能提高约3.1％左右，用Xmpeg4将DVD转换为Divx格式的处理中Barton的帧速达到了26.7FPS，与T-bred的26.4相差不多。

    从上面的测试不难看出Barton虽然加入了更大容量的L2 Cache，但性能上与同频率的老核心Athlon XP相比不会有很明显的改善，这似乎意味着采用T-bred核心的Athlon XP2400+（实际频率为2GHz）的性能将会超过Barton核心的Athlon XP2500+，这种情况下我们该怎样选择呢？

超频

    测试中的Barton可以在不加压的情况下轻松的超到Athlon XP2800+的水平，也就是166MHz x 12.5，由于主板无法突破12.5X的限制，故采用提高外频的方式继续超频，最后可以在1.7V的电压下超频到2.2GHz，也就是XP3100+的水平，2.3GHz时无法通过SuperPI计算，2.4GHz时无法进入操作系统，而2.5GHz时无法点亮，此时的CPU电压均为1.8V。

    测试中发现相同频率下Barton的功率要更高些，比如166MHz x 11时，电源+5VDC端向主板供电的电流就不一样，Barton为14.8A，而T-bred只要12.6A，前者+5VDC端电压为4.944V而后者为4.957V（电流增加导致电压略微下降），将Barton超频到3100+时供电电流已经达到了20A。

一些问题：

    测试中Barton与EP-8RDA+主板的配合并不算完美，在启动时偶尔会在POST阶段突然挂起，重新启动后故障现象消失，另外一个问题是无法稳定的工作在200MHz外频上，无论加电压或者是降低CPU的倍频，只要上200MHz外频就可能在长时间的运行中出错，而换上T-bred核心的Athlon XP则不会出现这样的问题，就这个问题笔者询问了兄弟媒体的测试情况，Barton的表现并不一致，也就是说在某种组合下可能会出现测试中遇到的不稳定的情况，但在另外的平台上也可能毫无困难的工作在200MHz或者更高的频率。

总结：

    Barton丰富了AMD的产品线，同时满足了高端用户对高速CPU的需要，但对于中、低端用户来说，Barton带来的改善似乎偏少了些，其增加的L2 Cache容量在大部分测试中没有体现出较明显的优势，相信DIY在这种情况下会对可超频的T-bred有更大的兴趣，不过随着生产工艺的提高和价格的下滑，也许不久的Barton就能与现在的T-bred一样有着惊人的超频能力，此时大家自然就不会再去拒绝那额外的5％的性能提升了。

小熊福建_拳头 　北京转载 2003年03月19日15:35

版权作品未经许可请勿转载

::文章分类

配件

CPU 内存硬盘显示卡主板显示器声卡音箱/耳机	光驱刻录机机箱电源散热器 Modem 网卡/网络
键盘/手写板鼠标/轨迹球