|
GF4 MX440SE作为Nvidia的低端主力产品，在市场上的出货量相当大，面对激烈的市场竞争，各个厂商都采取了相应的对策来提高自己产品的竞争力，而这些手段除了降低价格，还很有效的就是出众的产品特色。MX440SE虽然现在是低端产品，但其功能不弱，核心支持nView双头显示，并采用了350MHz的RAMDEC，面对市场上众多的单头产品，双敏（UNIKA）推出了这款基于MX440SE芯片直接支持双CRT显示器的速配7617A显卡。
外观特性：
双敏速配7617A使用了非公版的LP小板设计，紫色PCB，整块显卡看起来非常简洁。和UNIKA网站上的图片不同，评测的这7617A并没有采用主动散热方式，而是使用了一块面积较大鳍片很密的散热片为显示核心散热。
散热片的特写，银白色铝制，质量不错，后面的测试结果也证明这样的被动散热方式对于MX440SE已经足够了（笔者注：极限超频可能稍嫌不足）。
输出部分和显卡供电部分的样子，很窄的PCB上提供了2个D-SUB接口（而非通常的D-Sub+DVI设计），提供了双头显示功能，支持直接输出到两个VGA接口的显示器，其中一个使用了长型接口。卡上预留了安装主动散热器的2pin风扇接口。
从挡板的标注可以看到，主显示接口在下面，而那个上面的长型接口是副显示接口，为什么在副显示接口上使用了成本更高的元件呢？据双敏的说法是可以提高D-Sub输出品质，那么事实如何且用评测来证明吧！
和市场上大量廉价的MX440SE显卡类似，速配7617A也采用了低成本的64bit显存方案。正反各两颗PMI
6纳秒颗粒共64M容量，显存颗粒的牌子不常见，接下来我们会测试它的超频能力如何，但不管怎样，64bit的显存对显卡整体速度的影响是非常大的，因为它直接影响到显存带宽，和128bit的显存相比，同频率下64bit显存提供的带宽只有其一半，这对于现在日益复杂的3D游戏来说，速度定会大打折扣了（影响大概在40％～80％左右）。
显卡背面显得更为简单，两个输出接口处的低通滤波电路做工相当不错，但是空焊点比较多。理论上好的低通滤波设计能提高模拟输出品质。
包装盒内除了显卡、驱动光盘和说明书质保卡外，没有其他的附件，中文版的说明书为双敏速配系列所通用，可能是因为7617A显卡型号过新，在这个说明书里并没有提到这个型号，不过说明书里面有详细的nView设置方法，这对于初级用户来讲还是很重要的。
简单测试和结论：
测试平台：
| 项目 |
详细 |
| CPU |
Intel Pentium4
2.8G |
| 内存 |
KingMAX DDR400
256M |
| 主板 |
Albatron PX845PE
PROII |
| 显卡 |
速配 7617A |
| 硬盘 |
希捷 酷鱼VI
40G |
| 光驱 |
-- |
| 显示器 |
三菱
RD19NF / ADI G910 |
| |
|
| 操作系统 |
Windows2000
Professional英文版 with SP3 |
| DirectX |
DirectX 8.1a |
| 主板驱动 |
Intel INF
v4.30.1006 |
| Intel IAA
v2.3.0.2160 |
| 显卡驱动 |
Detonator
42.30WHQL |
| 测试软件 |
3Dmark2001 SE
build330 |
| Quake3 Arena |
首先，我们在三菱 RD19NF显示器上测试这块显卡的游戏性能并观察其2D输出品质，装好驱动之后，发现这块显卡的主2D显示品质不能让人十分满意，在1024*768下的效果不错，可是在高于1024*768的分辨率下，字符发虚有重影，反复调整并把显示器更换为ADI
G910情况并没有得到改善。继续测试其双头输出，我们惊讶的发现，这块显卡的副头输出的2D品质居然要比主接口好得多，在1280*1024分辨率下仍然能得到比较纯净和清晰的2D效果，接着试验了nView的各种工作模式，速配7617A工作正常。这里要提一句，理论上长头D-Sub设计并不会对显示效果起决定性的影响，真正起决定作用的应该是低通滤波电路，所以对于低通滤波一摸一样的两个头怎么会有这么大差异我们也疑惑不解，有时间将向这块显卡的研发工程师请教。
显卡的核心和显存频率默认值是250MHz/300MHz，6纳秒显存的标准运行速度大约在333MHz左右，这个默认值有一定的超频空间。超频测试中，在开放的环境下这块显卡可以在320MHz/350MHz的核心/显存频率下稳定运行，核心的超频性能不错，而显存的超频能力很一般，想通过大幅超频来提高64bit显存的带宽也不能实现了，在下面的测试分数上可以看出这块显卡受制于显存带宽，速度较我们以前评测的128bit显存的MX440SE要逊色不少，用它来运行时下最新的UT2和细胞分裂这样的游戏显然太慢，但用它跑跑主流3D游戏如CS和Warcraft3还是足够用的。
鉴于MX440SE的核心特性和市场定位，我们仍然使用DirectX
8.1a配合Dmark2001 SE build330测试其D3D性能，OpenGL则是经典的Quake3
Arena。
测试分数：
| 设定 |
默认频率 |
超频后 |
| 3Dmark2001 SE build330 |
|
| 800*600*16bit |
6468 |
7288 |
| 800*600*32bit |
4914 |
6197 |
| 1024*768*16bit |
4266 |
5746 |
| 1024*768*32bit(默认) |
3731 |
4427 |
| 1600*1200*16bit |
2399 |
2877 |
| 1600*1200*32bit |
1540 |
1911 |
| |
|
|
| Quake3 Arena |
|
| Fastest |
375.3fps |
401.4fps |
| 1024*768*32bit(特效、细节最高) |
85.0fps |
92.4fps |
| 1600*1200*32bit(特效、细节最高) |
32.7fps |
37.6fps |
速配7617A的市场价格是499元，这个价格虽然不算低，但它提供了一个相对低廉的双头显示方案，而且也有着及格的3D游戏性能，产品本身还识标有特色的，至少为有特殊要求而预算有限的玩家提供了一个不错的选择。对于评测中发现的主显示输出接口的2D品质问题，我们希望只是送测产品的个体差异，毕竟2D显示的好坏对一块以功能为重的显卡是相当重要的。
最后，小编对只采用被动散热方式的这块显卡有这么好的核心超频能力感到有些惊奇，于是拆下散热片看个究竟。
如图是除去散热片后的MX440SE显示芯片，可以看到和早期的全陶瓷封装不同，这种A3版本的MX440SE芯片使用了顶部带有金属散热层的封装形式，和原来的MX440SE不同，小编的猜测是Nvidia在推出了支持AGP8X的NV18之后，就停止了MX440的供应，而统一使用MX440SE进行推广了，而这种A3版的MX440SE应该就和MX440芯片没有区别，因而超频性能优秀，而从02年17周的生产日期来看很有可能是由MX440芯片打磨而来，当然这个做法得到实惠的是用户了。 结论：这款显卡的售价为449元，基本上达到了双敏宣称的“提供500元以下完美画面的D-Sub解决方案”的目的，而且售价能被有这方面需求的用户所接收，但作为比较挑剔的玩家来说，还有两点改进之处：其一是长头D-Sub的输出品质明显好于主头（所以我们建议大家主显示器接副头使用），如果真的是D-Sub接头元件因素造成的，那么双敏是否可以将主头和副头采用相同设计呢？其二是显存最好采用128bitDDR的，可以大幅提高该卡的游戏性能。 |
