小熊在线西安站


		◇关于我们 ◇广告服务 ◇联系我们 ◇您的建议

http://www.xianbear.com 作者：朱泽晨西安小熊 2003年03月11日14:24【原创】

【文章简介】

现在市场上集成显卡核心的nForce2主板已经开始大量上市了，不要要想用好集成显卡,BIOS中设置也是有技巧的。 (3146 字)

nForce2集成显卡测试:BIOS设置指南

现在已经有越来越多的IGP类型的Nforce２主板推出了，有的产品价格已经降至到千元以下，成了现在很具吸引力的产品。但是你知道如何使得nforce2集成的GeForce 4 MX 发挥它最佳的性能么，本文通过详细的测试研究给出了集成显卡最佳性能的BOIS设置，希望能为广大朋友用好自己的Nforce2有所帮助。注意：本文所使用的主板是EPoX 8RGA+，我们还不知道这如下的测试结果是否适于所有的IGP Nforce2主板，有兴趣的读者可以自己尝试调教一下自己的主板，然后在我们的论坛中进行讨论。

在进行测试之前有几点要注意的：板载的显卡只有在你没有安装外置的AGP 显卡的时候才发挥作用，如果你安装了，集成显卡自动屏蔽。内置的显卡也同时提供了双头显示的双VGA输出，但是不提供独立GeForce 4 MX的TV-out 功能。我想这些读者们都知道早已了解了。

下面我们依次解释一下8RGA+中 BIOS关于板载显卡的设置项目:

Frame Buffer Size:决定你分享多少系统内存作为显存 (128, 64, 32, 16, 8 或者屏蔽)。这实际上就是相当于独立显卡拥有多少显存的版本。在下面的测试中我们分别使用128 MB, 64 MB 还有32 MB 的分享内存设置进行测试，没有用更小的容量是因为3D Mark 2001SE 不允许显存小于32 MB 的显卡进行测试。

Onchip AGP Frequency: 负责确定集成显卡核心的频率(100, 110, 120或者130 MHz)。这些设置项目我们也会全部进行测试。

其他AGP相关测试项目:

AGP aperture:在测试中都使用 128 MB。

AGP slot frequency: 这项是调整外置显卡的，对于集成显卡不起作用。8 X AGP: Enabled

AGP Fast Writes: 始终开启。

其实8RGA+的 BIOS 本质上和它的同门兄弟8RDA+是一样的, 除了Vdd 调节和板载图形核心调节外。

测试平台

在我们开始测试之前，先向朋友们说明一下我们测试平台和具体测试设置。

CPU:XP2100+ Tbred 能够超频到2508 MHz @ 2。0 V

主板: EPoX 8RGA+ 版本 0。6

内存:2 X 256 MB Kingston PC3200 “ValueRAM” (使用Winbond BH-5 chips);

硬盘:2 X 60 GB Maxtor ATA133 使用Silicon Image ATA133 RAID 控制器组成 RAID-0。

设置和测试

Vdimm =整个过程设置在2。9 V ,这也是8RGA+ 能提供的最高的dimm电压，保证整个测试不受内存稳定性的影响。Vdd 芯片组电压=整个过程设置在1。8 V。不设置到更高是为了使这个测试有更普遍的意义，像8RGA+这样拥有如此强大的电压调节功能的主板毕竟还不多。所有测试内存的时序设置为2-2-5-2, 开启双通道内存模式并且和FSB时钟同步 (100%)； CPU接口设置到 “Aggressive”模式。测试全部是在Windows XP SP1平台进行，使用DirectX 8。1, 雷管41。13驱动程序。

调整 Frame Buffer Size的影响

OK，我们第一步先来看看给集成显卡分配显存的大小对性能的影响。在测试中CPU运行在 13 X 182 MHz。我们对比了分配128 MB, 64 MB 和32 MB 下的成绩，结果如下：

结果很明显，在13 X 182的处理器频率下使用 512 MB内存的情况下。无论使用64 MB 还是128 MB 的显存分配，整个测试的成绩都没有明显的差异，可见分配的显存对于显卡的成绩没有大多的影响。不过要注意的是如果你使用的是WinXP 操作系统，并且只安装了256 MB 内存，那么你在给显卡分配显存的时候就要格外的小心了，如果你分配了128 MB给显卡,那么只剩下128MB作为系统内存了，这样操作系统的内存瓶颈就使得系统频繁和硬盘进行文件交换，整个系统的性能都会下降。因此在这种配置下建议使用64 MB配置, 这样系统内存和显存就能得到比较好的妥协。不过即使使用32 MB 的显存分配也没有看出性能有多少下降。

处理器频率和FSB的影响

这个测试我们首先要看看，板载的GF4 MX是否存在处理器频率导致的瓶颈，如果不存在的话，基本上多快的速度能保证性能的完全发挥。我们选择了几个标准前端总线的搭配来进行这个测试： ]10。5 X 133 (XP1600+) 13 X 133 (XP2100+) 和 16 X 133 (XP2600+)。最后我们还进行在13 X 166 (2700+)设定的测试,看看提升FSB 对性能提高有多少作用。

从上面的测试成绩可以看到当处理器从1。4 GHz直到2。1 GHz 集成显卡的测试成绩都没有改变。所以说集成的GF4 MX 并不存在处理器频率瓶颈的问题，基本上现在主流的AMD处理器都能让它发挥出全部性能。这个结果本来就在我们预料之中。当我们进行这个项目的最后一项测试中把FSB 从133 提升到 166取得了较大的性能提升。可见继承的显卡核心对 FSB 的速度还是比较明显的。为了更进一步的解释FSB对集成显卡的影响，我们继续下面针对FSB更详尽的测试。

FSB频率的影响

我们进行了各种外频和倍频的组合来进行如下的测试，成绩如下：

最终我们的如下三条结论：

1 可以看到3D Marks 测试成绩随着FSB提升而上升, 从这一点可以看出集成的GF4 MX 图形核心性能受限于显存的带宽，这和独立的GF4 MX 对显存带宽的敏感性是异曲同工的。

2 在进行11。5 X 204的频率下，3D Mark测试会意外退出，但是即使是在 12 X 212的蛇定下， Windows都能稳定的运行。我们尝试了将Vdd调整到2。0 V,但是问题依然存在。

3 不过从整体开看,第一条得出的结论也是不完整,在180 至 187 MHz FSB 存在一个很大幅度的性能下降,之后直至195 MHz FSB性能又呈上升趋势。这个测试的结果震得很不正常，为了确定该成绩的真实性，我们又进行了几次测试，得到的结果同样如此，我们找不到一个理由能够解释这个结果，也不清楚光是这个品牌存在这个现象和是所有品牌都存在。

倍频的影响

在这里我们保持ＦＳＢ稳定在１８０MHZ,依次调整倍频数，看看各个状况下的成绩如何：

在ＦＳＢ相同的情况下，倍频对性能的影响可以忽略不计。

细致讨论 FSB 性能下降的临界位置

在前面的测试中发现FSB 在180 至 187 MHz的时候会出现性能的急剧下降，我们来继续讨论这个问题，试图找出下降的临界频率：

很明显在超过182 MHz FSB 的频率后，显失核心立即有12% 的性能下降。

板载图形核心频率的影响

我们现在来看看提升板载显卡的ＡＧＰ频率对性能的影响，这实际上就相当于对显卡的核心进行超频。大家能否从以往独立的ＧＦ４ＭＸ的测试中联想到会发生什么呢？

在测试中，即使将Vdd 2。0Ｖ在130 MHz 的频率下显示核心还是不稳定，不能完成3D Mark 2001SE的测试。正如我们上面的结论，显存带宽才是整个显示系统的瓶颈所在，提升核心的频率（即AGP 频率）不能带来什么性能上的提升。

总结：

只是增大frame buffer （内存分配的显存）不能带来任何3D Mark 上的性能提升，在本身内存容量不大的情况下，过多的分配内存给显示系统会造成系统内存不足。所以一般分配64 MB就足够了。

CPU频率对于Ｎｆｏｒｃｅ２来说并不是很重要,现在一般主流的ＡＭＤ处理器都负担的起集成显卡的需求。

FSB对于显示核心的作用是至关重要的， 182 MHz 基本上就是性能最高的FSB 设定值。我们试图找出FSB在超过182 MHz性能下降的原因，但是没有结果。

板载显卡的核心频率并不重要，它的提升对性能影响可以忽略。

在测试中我们还发现了对于超频爱好者很重要的一条，在使用集成核心的情况下，超频FSB收到了一定的影响。在使用板载显卡的情况下，使用2。0 Vdd ，FSB很难稳定运行于 200 MHz 以上，但是如果采用了独立的ＡＧＰ显卡，就能够在218 MHz 使用双通道内存，225 MHz 使用单通道内存完美的运行3D Marked ，不会出现任何画屏和自动退出的情况。显然，内置显卡和鑫给系统造成了更多的热量，导致了超频性能的下降。

版权作品未经许可请勿转载

[网友评论] (仅供参考与本站立场无关)

r r

>>更多相关主题

网站简介 | 广告服务 | 联系方式 | 招聘信息 | 日志系统