写在测试前：在Duron逐渐退出市场之后，Athlon XP已经成为了AMD公司唯一的主力产品，对于低端市场，就靠Athlon XP 1600+ ～ 1800+这些低频的Athlon
XP来和Pentium IV Celeron系列争夺份额，而高端市场不得不说有点无奈，由于工艺的限制，AMD在频率上远远落后于工艺领先的Intel，尽管苦苦强调“频率不等于性能”，然而实际频率远远落后于Intel已经是不争的事实。提高频率的一个重要途径就是改善工艺，随着0.18到0.13微米制程的过渡，新核心的Athlon
XP频率已经大大提高，并且温度和功耗都下降了很多，而这样的Athlon XP更是所有AMD用户期盼了很久的产品。
就在Intel新工艺的P4 Celeron 2G/2.1G即将上市的时候，AMD采用新0.13微米制程的Thoroughbred内核Athlon
XP已经悄悄登陆福州市场了。目前市场上比较多的产品是Athlon XP 1700+ ，而嘉源公司提供给我们的这一块测试样品是Athlon XP 1800+的产品，我们先来简单看一看新旧核心Athlon
XP的区别吧：
左边的是0.13的Thoroughbred，右边的就是老palomino啦
单从外观上就很容易分辨出这两种不同的产品，首先Thoroughbred核心的ATHLON XP核心面积很小，为11.0mm
X 7.3mm ，而Palomino核心的是11.6mm X 11.0mm ，简单的说，老Palomino的核心基本是正方形，而新0.13微米的Thoroughbred是一个矩形，不过这意味着和散热器接触的有效散热面积更小，散热更困难……而从背面来看，Thoroughbred相当“干净”，所以分辨这两种Athlon
XP相当容易，而且不可能会有用Palomino Remark成Thoroughbred的可能。
核心电压方面，0.18微米的老Palomino为1.75V，而新的0.13微米Thoroughbred已经降到了1.5V，而且最关键的一点是，这种新核心的Athlon
XP L1金桥没有割断，也就是说，没有锁倍频，对于有经验的DIYer肯定马上都会反映过来，这样的产品超频性能一定很不错！事实的确是这样，在我们的测试过程中已经给了我们相当满意的结果。测试中我们本着“常规化”的原则来进行超频，我们本可以利用水冷等更高级别的散热系统来达到超更高频率的目的，不过相信对于大部分的家庭用户来说，这样的设备几乎是凤毛麟角，而在常规的风冷条件下的超频就成为了我们的真正目的，也就是题目的含义。
开始测试前，首先说明一下测试平台：
硬件平台：
Thoroubred核心0.13微米制程Athlon XP 1800+
Palomino核心0.18微米制程Athlon XP 1700+（用于对比）
Epox 8K3A（VIA KT333）
RAmos DDR 333 256Mb
Seagate Barracuda IV 40G
PowerColor ATI Radeon 9500
风扇使用CoolerMaster DP5-7H53F，性能相当于Foxconn的PK045+
软件平台：
英文正版Windows XP+SP1+中文多国语言包（以支持中文）
VIA 4in1补丁Ver 4.43正式版
ATi Catalyst 2.4
系统桌面使用1152*864，32Bit色深，100Hz刷新率
SuperPI
SiSoftware Sandra Standard (Win32 x86 Unicode) Ver 2003.1.9.26
WCPUID Ver 3.1
CPU-Z Ver 1.15
其实两种内核的Athlon，在同频率下的性能几乎没有区别，为了证明这一点，我特地把Thoroughbred核心的新Athlon跳到了11倍频，实际频率1466Mhz，既Athlon
1700+的水平，让两块CPU同时跑sisandra CPU Arithmetic Benchmark，结果如下：
