|
最近几年来，硬件厂商在摩尔定律的推动下一直疲于奔命，新产品的生命周期越来越短而利润却每况日下，尤其是在目前全球PC销售市场不景气的情况下，各种配件的价格已跌至历史最低点。反观游离于摩尔定律之外的微软，因垄断所致其软件价格一直居高不下，产品一直保持着极高的利润率，虽体积的不断臃肿让它貌似进步不小，然则价格上也在不断的膨胀，俨然就是一种“反摩尔定律”，严重阻碍了IT的长远发展。难怪微软的形象一直宛如“过街老鼠”，消费者要喊打、政府要制裁、同业齐呼“我鄙视你”。 2002年11月1日，美国联邦地区法官科特妮宣布同意微软和司法部去年所达成的反托拉斯和解协议，至此微软总算暂逃一劫，这场纠缠了4年有余的反垄断官司也终于被划上了一个休止符。虽然和解协议给未来的微软提出了一条又一条的限制，但在这场官司里微软是毫无疑问的最终胜利者，这家以“micro”自谦的软件寡头看起来还要继续强大下去——微软公司股票在裁决发布后迅速大涨7％就是一个最直观的注解，他甚至带动纳斯达克综合指数也上扬了2.3％。 微软一向善于后发制人，IE浏览器借助于操作系统的捆绑反超网景Netscape就是一个最典型的例子。法律事务上也同样如此，同业所给予微软的每一次法庭挫折都无法阻挡他的最终胜利。就连这次来势汹汹的美国政府反垄断案件，虽一度放言要把微软肢解掉，然穷4年时间之长也未能阻止其笑到最后。 微软又赢了。虽然华丽的皮氅被迫多开了几个透气孔，但毕竟没有割去袖子变夹袄，还是完完整整一件令微软常自恋的皮衣，甚至将来会因这几个孔洞的情趣而添几分时尚。 不过，这毕竟只是微软在美国获得的一次胜利而已，不甘罢手者还有很多。科特妮的裁定结果刚一出台，Sun公司11月1日就立即于第一时间表明，将继续起诉微软的垄断行为，并督促检察官上诉。 在中国台湾，由于台湾微软强迫一些企业使用其套装软件，台湾当局开始调查微软是否滥用市场垄断地位任意提高产品价格。虽然10月31日“行政院”公平交易委员会接受了台湾微软提出的行政和解，但要求微软必须于限期内提出计划书，并且一旦双方意见分歧较大，公平交易委员会将随时撤回行政和解，重新采取相应措施。 在欧洲，欧盟竞争事务专员Mario Monti和他的同事们也有所行动，他们将于今年年底之前做出一个初步的决断，判定微软是否在其视窗操作系统上非法实施了垄断行为。 即使是在暂时没有反垄断法的中国，霸权的微软也遭遇到不少反对的声音，去年在北京政府年底的办公软件招标中黯然出局就是一桩不争的事实。尽管今年6月26日微软新总裁巴尔默远渡重洋，伸来62亿美元的橄榄枝，骨子里满载垄断思维的微软仍无法避免在今年8月广东省政府政府的办公软件招标中再度折戟沉沙、两手空空。 如今，全球“反微软”的呼声此消彼起，每有举棒者必一呼百应。而未来的微软，还能拥有多少后发制人的本钱呢？
【作者：小熊在线－老蝉 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
