| 在频率大战上，Intel无疑是相当成功，在率先进入0.13微米之后，由于工艺和体系结构的影响，Intel就在频率方面把AMD远远甩在了后面，竟管但从频率来衡量CPU是不足取得，但对于AMD巨大的频率差距仍然是Intel在这场争霸战中重要的一枚棋子。 而现在Intel也是如期发布了其P4 2.8G CPU，看来在年底前实现3.0G也将顺理成章，而AMD迄今为止还在2G左右徘徊（最新版本为2600＋），今天我们就来看看目前这颗功能最强大奔腾的 “心”。 同以前的P42.4及2.53G相比较，除了在运行频率上更高外，另外核心电压提升到了1.525V,其他变化基本不大，相信大家在许多媒体上已经知道了，这里就不再獒述。
看看2.8G P4底部元器件排列略有不同，2.53G P4底部元器件显得密集一些。首先我们来用WCPUID看看这款P4的主要指标。
而在今后一段时间，受VIA P4X400及SiS648的压力，支持DDR333的Intel845PE也即将推出，这款新的主板芯片并没有支持一些最新的技术，但和845G一样集成了显示核心。预计在这款芯片推出之后，845G的历史使命也将结束。由于对最新P4已经没有研究的必要，我们今天重点进行对其的对比评测。 测试平台：
1.发热量测试由于P4的工作频率有大幅度提升，但随之带来的发热问题也为大家关注。我们进行了一下简单测试，在开机时，这颗P4的温度为34度，在开机工作5分钟后上升到了47度，可以说这个发热量虽然令许多人恐惧，其实这并不太高，只要你拥有一个合格的风扇，热量问题应该能得到完美解决。
2.2.8G P4超频性能测试虽然在稳定性第一的工作条件下，我们并不推荐超频，因为这颗心的频率已经够高了，除了骨灰级玩家可能还不太满意了，对于一般用户，2.8G已经是个接近理想化的数字（在当前条件下） 可以看到，我们成功的把这颗芯超到了3.15G,但往后再超的余地已经不太大，可以说，这颗新P4超频能力一般。
在超频的情况下，我们对P4进行了性能测验。结果如下：CPU浮点能力测试
多媒体性能测试
内存带宽测试
可以看出新P4的威力，相对于测试中的Athon XP，新P4性能指标都能轻松超过，而P4 2.4G对付AMD则显得力不从心。3. Winstone Benchmarks 在对这几款CPU的最基本性能进行测试之后，我们来看看P4的软件实际处理能力。这次首先选用了几款办公软件作为测试工具。 5套Microsoft Office 2000 组件 (Access, Excel, FrontPage, PowerPoint和 Word) Microsoft Project 98 Lotus Notes R5 NicoMak WinZip Norton Antivirus Netscape Communicator
Adobe Photoshop 6.0.1 Adobe Premiere 6.0 Macromedia Director 8.5 Macromedia Dreamweaver UltraDev 4 Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055 Netscape Navigator 6/6.01 Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184)
FlaskMPEG（视频处理能力）
4．MadOnion PCMark 2002这是一款测试综合性能的软件，相信大家并不陌生吧。 CPU 性能测试 JPEG 压缩能力 文本搜索 MP3音频变换 3D矢量计算
可以看出Athon XP的性能还是非常出色的，但在2.8G面前却也只能徒谈奈何。内存性能测试
在这里，我们看到P4与Athon XP的差距非常大，这一方面与前端总线有很大关系，另一方面，采用RDRAM内存也是一个重要原因。在换用DDR内存后，差距明显缩小。5. MadOnion 3DMark 2001SE 这主要测试CPU在DirectX 8下的3D表现
在这一项，好像P4的有时并不太明显，对于一般用户，简单数字上的差距不应该成为选购的理由。而在游戏之下，这二者差距有多远呢？
些内存和频率的利器，Intel最终还是占上了上风，看来P4 2.8的表现的确不让人失望。到此为止，我们的评测总算完了，最后的结论是：Intel仍旧是王者，而AMD要在性能上全面超越Intel，结束这一场不公平的决斗，提高频率还是很有必要的。 而对于普通消费者来，虽然2.8G的CPU性能绝对能让你流口水，但从理性消费的角度讲，选择这么高频的CPU并不是个明智的选择，除非你有足够的钱或者一颗永远奔腾的心，截止到目前最新款的P4国际和约价大概是接近5000人民币，而低一点的2.66 GHz也要400美元。 |
(仅供参考与本站立场无关)