硬盘市场在经过了这么多年的发展变化之后，现在的3.5英寸ATA硬盘主流市场上已经就只剩迈拓（Maxtor）、IBM、希捷（Seagate）和西部数据（WD）这四家了。在2001年，这四家公司的经营状况也是各不相同。
其中，迈拓在2001年的总收入虽然达到了37.970亿美元，却净亏损6.464亿美元。当然，与昆腾合并支出的1.176亿美元也是一个很大的负担，如果不能得到长远的回报，迈拓显然不能承受这样的经营状况。
IBM的情况也不乐观，在2001年的零售市场上，IBM硬盘成为了最受人们怀疑的对象。关于IBM Deskstar 75GXP及其继任者60GXP的质量问题，大家都在讨论，但是至今也没有也没有定论。实际上，这些年来Deskstar一直是最出色的硬盘产品系列之一，很多先进技术（如MR/GMR磁头、512KB/2MB缓存等）都是由它率先引入3.5英寸ATA硬盘领域的。但是从NEC公司关闭为IBM代工3.5英寸ATA硬盘的菲律宾工厂以及未来三年IBM要委托长城公司生产Deskstar 120GXP来看，Deskstar系列于IBM而言即使还不是鸡肋，至少也是前景不明。
希捷公司过的还是比较爽的，仅去年下半年的收入就达31.43亿美元，利润1.54亿美元，不过这其中主要是靠它的企业级硬盘，尤其是其旗舰产品Cheetah 73LP。
西数方面的情况也是很乐观的。虽然在去年西数退出企业级硬盘市场而专攻3.5英寸ATA硬盘市场，但是这并没有影响到它的盈利，有点令人难以置信。实际上，这主要得益于西数的两极化发展方针。在PC领域，西数主推7200RPM的Caviar（鱼子酱）BB系列，除了以2或3碟封装的型号冲击高端PC市场，更通过配备8MB缓存的100GB/120GB特别版（WD1000JB/WD1200JB）进军A/V编辑和入门级工作站，而原本作为市场主力的5400RPM Caviar AB系列则相对低调。在另一端，西数把平均寻道时间偏长因而更为安静的Protégé（EB）系列提供给微软的X-BOX，因此带来的出货量超过2001年第三季度出货量的5%，而第四季度此数字变成了10%（要注意一点，第四季度的出货量相比第三季度有43%的增长），微软也一跃成为WD的前五大客户之一。再加上面向个人录像机市场的Performer（表演家）系列，WD用专门设计的5400RPM硬盘构成了很完备的CE产品线。
至于说到这四家公司具体的硬盘产品，应该说是各有千秋。今天，我就拿到了西数公司的600BB，1200AB，1200BB这三款硬盘产品，下面我就搞一个西数硬盘的小型阅兵仪式，让我们一起来看看他们的性能表现到底如何。
可以看出，从外观上这三个同门师兄弟是没有不同的，唯一的区别就在于容量和转速以及缓存数量的不同。
接下来让我们一起来看看这三款硬盘的技术资料。
硬盘产品
WD Caviar 600BB
WD Caviar 1200 AB
WD Caviar 1200 BB
容量
60G
120G
120G
单碟容量
30G
40G
40G
磁碟数
2
3
3
磁头数
5
6
6
转速
7200RPM
5400RPM
7200RPM
缓存容量
2M
2M
2M
内部最大传输率（Mb/s）
525
424
525
I/O接口传输率
ATA100
ATA100
ATA100
平均寻道时间（读）
8.9ms
9ms
8.9ms
平均寻道时间（写）
10.9ms
12ms
10.9ms
转速延迟
4.2ms
5ms
4.2ms
Full Stroke Seek Time
20ms
21ms
20ms
接下来就进入测试阶段，来看看这款硬盘实际的性能表现到底如何。首先看看硬件平台以及使用的测试软件：测试硬件平台：
CPU：P4 1.5G
主板：ASUS P4T（INTEL 850芯片组）
内存：SAMSUNG PC800 RDRAM 256M
硬盘：自然就是本文的主角了，呵呵
显卡：ATI LE ULTRA
软件平台：
MicroSoft Windows98 SE 英文版 V4.10.2222A
DirectX 8.1
WinBench 99 VER 1.2
SiSoft Sandra 2001te Professional
HDTACH VER 2.61
ThreadMark VER 2.0
首先是WinBench 99的测试结果。这个测试程序当中反映磁盘系统性能的测试有两个，分别是普通商用磁盘性能的Business Disk WinMark和代表高端应用磁盘性能的High-End Disk WinMark，商用磁盘性能的测试包括FrontPage、PhotoShop、Premiere、Visual C++等测试软件，利用这些软件的测试来显示系统磁盘子系统的性能，高端应用磁盘性能测试则是利用高端Winstone 99套件中所使用的磁盘读写操作来评价系统的磁盘性能。下面来看看这两个测试的具体结果：
WD Caviar 600BB
WD Caviar 1200AB
WD Caviar 1200BB
Business Disk WinMark 99（KB/s）
7380
6840
7600
High-End Disk WinMark 99（KB/s）
22300
20600
23600
从这个测试结果可以看出，西数的这两款7200RPM的硬盘产品的商用性能和高端应用性能还是相当出色的，5400RPM的120G硬盘相比他们的分数要略低一些，不过相差的也并不是很多。之后我们运行了磁盘监测程序，测试结果如下：
WD Caviar 600BB
WD Caviar 1200AB
WD Caviar 1200BB
Disk/Read Transfer Rate（连续数据传输率）
38500kb/s
41100kb/s
47500kb/s
Disk/Read Transfer Rate（连续数据传输率）
36900kb/s
21400kb/s
25800kb/s
Disk Access Time（磁盘存取时间）
10.5ms
14.4ms
14.1ms
CPU占用率
0.682%
0.668%
0.672%
从上面的测试结果来看，这三块硬盘的连续数据传输率无论是内沿还是外沿的得分都很高，但是同样还是能看出来高转速硬盘和低转速硬盘在数据传输率上的性能差异。在磁盘存取时间上，如果分别减去4.2ms（7200RPM）和5ms（5400RPM）的转速延迟的话，可以得到6.3ms，9.4ms，9.9ms的结果。可以看出60G的硬盘产品的测试结果要低于产品标称，而120G的两款硬盘与标称相差不多。而三款产品的CPU占用率的测试结果都还是比较理想的。
硬盘数据传输曲线如下图（从上至下分别是600BB，1200AB和1200BB）。从这个结果来看，由于在测试时120G的硬盘只分了一个区，也就是说包含了三张磁碟的数据传输情况，所以120G的硬盘产品的曲线不是很理想。
接下来是SiSoft Sandra 2001te Professional的测试，测试的结果是这样的（从上至下分别是600BB，1200AB和1200BB）。
标准的ATA100接口的硬盘的得分应该为24000分，而这三款硬盘产品的分数均超过了标准的分数，而且1200BB硬盘甚至超过了30000分，这个结果还是让人非常满意的。
接下来是HDTACH的测试，这个程序测试的是硬盘的连续数据数据传输率（Sequential Speed，读/写）、随机存取时间（Random Access Time）和突发数据传输率（Burst Speed）。测试结果如下图所示（从上至下分别是600BB，1200AB和1200BB）：
上图当中红色的曲线代表硬盘在连续读取数据时的情况，从结果来看，600BB连续读取数据时最大速度为40.396MB/s，最小速度为20.515MB/s，平均连续读取速度为33.746MB/s；在随机存取时间上，这里的测试结果为12.7ms，而突发数据传输速率为80MB/s左右，CPU占用率为4.9%。1200AB连续读取数据时最大速度为42.162MB/s，最小速度为9.3MB/s，平均连续读取速度为33.696MB/s；随机存取时间的测试结果为13.7ms，而突发数据传输速率为80MB/s左右，CPU占用率为4.9%。1200BB连续读取数据时最大速度为49.5MB/s，最小速度为20.953MB/s，平均连续读取速度为45.470MB/s；随机存取时间的测试结果为11.5ms，而突发数据传输速率为80MB/s左右，CPU占用率为7.7%。从以上这些数据比较可以看出，1200AB在连续读取数据时的平均速度是最低的，而且，最小速度的测试结果只有9.3MB/s，这个结果有点让人吃惊。显然，硬盘的转速是决定其性能的主要参数。而对于1200BB来说，它在这个测试中唯一处于下风的就是CPU占用率，不过这个也可以理解，毕竟它的容量是太大了。不过如果单独拿出这些测试的分数来看的话，可以讲，这三款硬盘的表现都还是另人满意的。
最后的测试为ThreadMark测试，它测试的是硬盘对多重数据流的读写能力，要知道此时硬盘需要应付的是多重任务，这相比那些单任务的测试是不一样的，结果如下：
WD Caviar 600BB
WD Caviar 1200AB
WD Caviar 1200BB
数据传输率（MB/s）
13.53
20.04
23.37
平均CPU占用率
27.22
61.98%
65.25%
从这个测试结果来看，尽管这三款硬盘在上面那些测试当中的结果都很不错，但是要是应付多重任务还是很困难的，测试结果600BB硬盘在对付多数据流时只有13.53MB/s的数据传输率，并且CPU占用率很高，达到了27.22%。而1200AB和1200BB分别有20.04和23.37MB/s的数据传输率，CPU的占用率甚至分别达到了61.98%和65.25%。由此更加可以明显的看出超大容量的硬盘在做大量数据的读取工作时对CPU是一个很大的负担。实际上，在处理这种复杂的多数据流任务时，最好的解决办法是使用SCSI硬盘。
在噪音问题上，这三款硬盘的噪音都是可以接受的，在CPU风扇和显卡风扇噪音的掩盖下，基本听不出来什么硬盘工作时的噪音。
在发热量问题上，600BB还是可以接受的，属于中等的发热量。而两款120G的硬盘的发热量则是比较大的，测试完毕之后硬盘后面的电路板是非常烫手的。不过考虑到这块硬盘狭小的空间里有三张碟片，也就不会惊奇它的温度为什么会如此之高了。所以，大家在选择120G的这两款硬盘产品的时候，也要想想自己机箱内部的散热系统是否能够帮助硬盘降温。
经过了一系列的测试之后，相信大家对这三款硬盘产品的性能表现已经有了一定的认识。下面就简单的总结一下。套用一句很俗的话，只选对的，不选贵的。如果你只是一个普通的家庭用户，电脑主要来做一些日常的文字处理，打游戏，上网等工作，那么，一块转速为7200RPM的60G硬盘已经足够了；如果你是一个宽带网用户，并且喜欢从网上下载大量的电影，MP3以及软件等保存在硬盘上，或者你经常需要做一些视频处理和音频处理这些需要大容量硬盘支持并且对硬盘的性能有较高要求的工作的话，那么，一块转速为7200RPM的120G硬盘是一个不错的选择。当然，你还要考虑一些诸如自己的CPU是否够快以及机箱内部散热的问题；如果你需要一块大容量硬盘，但是对它的速度并没有很高的要求或者希望它的散热两不要太大的话，那么1200AB是一个不错的选择。实际上，如果你需要在硬盘上保存大量的重要的数据的话，购买两块600BB做RAID也不失为一个很好的办法。
实际上，在西数的桌面PC硬盘产品系列越来越丰富的今天，相信在西数这么多的不同容量，不同转速，不同缓存容量的硬盘产品里面，一定会有一款可以满足你的要求。
【作者：小熊在线-lijibei 北京 】 版权作品
未经许可 请勿转载
