|
聆听，用心去感受音乐的灵魂 又到了评测时间，针对漫步者S4.1，我们还是应用了S2.1D的评测平台，最大限度保证听音环境一致。
| 硬件 |
| CPU |
赛扬500 |
| 内存 |
128M |
| 声卡 |
创新AEW32 |
| CS4630（光纤输入/输出） |
| 光驱 |
爱国者读龙DVDROM |
| 操作系统 |
中文Win98 SE |
| 测试软件 |
| MP3 |
卓越2000 |
| CD |
一意孤行、悲情城市、遇见、四季 |
| 游戏 |
极品飞车5 |
| DVD |
T2（终结者二代） |
| 测试碟 |
《雨果发烧天碟》NO.1 |
测试前，我们先来回顾一下S4.1的特性： ·特别设计的5.1声道信号输入，兼容4声道和5.1声卡 ·中置声道人声强化功能，分配到前方左右声道中，并可根据自己需要来调节中置声音强度 ·微电脑全数字调节控制中心，数字飞梭旋钮调节 ·强大功率推动，采用大功率环行变压器，RMS功率140W（20W x 4 + 60W） ·卫星箱梯形箱体结构，两分频设计，丝绢膜球顶高音，3寸纤维纸盆中音单元 ·低音炮两腔结构，两级式倒相设计，6.5英寸铝音圈大功率低音单元，摆放立卧均可 ·开关机淡入淡出，断电状态记忆 客观频率测试： 与S2.1D类似，本来嘛，二者是处于同一系列上的，喇叭单元大小相同，不可能有很大的改变。 主观测试： 高音部分： 我们用吕思清的小提琴协奏曲《四季》选段来检验，在这里甚至可以分辨出6把不同小提琴的声音，清晰而丰富，但是有两个问题，一是圆润性有所欠缺（和S2.1的问题类似），尤其是《冬》那首“瓜纳里”琴的“木”味不够，但很明显，比其它普通的4.1音箱要好上很多，因为它们根本听不出这是什么琴！其二在小音量情况下，一些细节就听不到了——毕竟不是那种HiFi…… 人声部分： 首先我们还是欣赏蔡琴大姐的歌声，蔡琴的嗓音醇厚自然、深情款款，是多数音响发烧友的最爱。测试中我们选用《遇见》专辑的主打曲《缺口》来考察音箱的中频和中低频段的过渡情况。从结果来看，S4.1的声音十分饱满，毫无空洞无力的感觉，同时，因为分频点被人为地调低了，因此低音炮能更好地专司低音回放工作，一些较高的声音（1000Hz）以上完全通过中音单元加以回放，不会造成混浊劣化的效果，换言之，就是中低频衔接比S2.1D更加合理。除此以外，卫星箱自身的双分频独立单元设计很好地解决了中高频衔接问题，它能让中音部分和高音部分的声音细腻而动听。 这里我们需要了解一下卫星箱是如何进行分频的——要能够准确地反映声音的音调特性必须在整个音频范围内有统一的振幅特性，因此要用分频器分割不同的频率给各自的单元，使其相位十分连贯地过渡，但是，分配器价格比较贵，怎么办？于是最简单的分频办法，即在高音单元上串联一个电容就能达到“分频”的目的——它的缺点是会造成较大的功率衰减，配合阻尼特性差的高音单元会“弱化”声音。有媒体说将S系列的这个电容取消会增加高音单元的细节表现力，本人认为这种做法有利有弊，如果没有分频的话，那么高低音单元的“频率重叠”段大大增加，在聆听某些音乐（比如小提琴）的话可能会感到高音有部分提升而欣赏流行乐的话有喧宾夺主之嫌，高音太强化耳朵容易累！（此段话就事不就人，请读者勿怪）当初我们评测S5.1的时候，曾经评价S5.1的卫星箱素质能和400左右的书架箱媲美，现在S4.1的卫星箱呢？虽然中音单元比S5.1的4寸单元要小，可我们觉得并不比S5.1差多少。 低频部分： 低频方面我们用《悲情城市》这张低音很夸张的电子合成CD来测试，在这个测试中S2.1D力度还是稍嫌太过，低音略微含糊，但是弹性明显比S2.1D好，我们估计因为采用大功率的功放模块，对喇叭控制力大为增强是一个重要原因。（S5.1的90W8寸单元也不过是用同样的TDA7294阿！）其次，漫步者S4.1的低音调过了，不是过分强调力度（副作用是大动态时容易有混浊感），而是增加了些许的伸缩性。 在游戏和DVD效果的测试中，S4.1的效果很好，清晰度、分离度和力度都很出众，同时，比S2.1系列具备更大功率的低音炮收方自如，能营造很好的声场环境。震撼力十足——比起R501T好很多，但还是不如S5.1。 这里我们要再次表扬S4.1能对应5声道输入的“杰出”功能，大家可能不明白漫步者设计师的用意所在：大家知道，现在出现了很多所谓的PC影院，一律均为5.1，号称完全按照AC3杜比标准设计打造，可是大家想到没有？这些PC影院都是为PC服务的啊！如果说低音炮是为了放置方便而特别设计的，那么中置音箱放在哪儿呢？垫在键盘底下？呵呵，搞笑，放在显示器旁边？人声偏了……放显示器上吧，声音会从头顶飘过，而有的中置特地安排了向下倾斜（目的是放在显示器上声音指向下方用户的耳朵，但对防磁性要求非常高）……555，真的没地方啊！寸土寸金的电脑桌，何处才是“我”（中置）的家？……这次，漫步者把S5.1简化为4.1，“中置虚拟”，无疑能节省很多成本而且达到了很好的效果（音量随意调节）。这就是把消费者需求与高端产品大众化、普及化相结合的典型例子。不用担心音箱没有接口不能接收5.1的信号输入，在游戏中（笔者注：游戏一般均只支持四声道输出，还没听说有AC3的游戏:）四声道正好正确营造真实声场，而DVD回放只要把中置人声混到前置左右声道去，一点也不影响使用，操控还特别简单。如果有5.1朋友一定不喜欢这个实用功能，那么笔者有个很好的反驳理由：真说符合AC3标准，那么杜比数字还规定每声道输出功率不得小于100W呢！这点PC影院能办到吗？ 其他：静噪比测试 在打开音箱没有外接信号输入时，距离音箱20公分处无背景杂音，也没有听到“嗡嗡”的交流电干扰声，说明此音箱静噪比基本能令人接受。静音后这个世界就完全安静了，不过本人觉得（按住线控三秒才能静音）不是很干脆，如果按下FUN键直接“哑巴”就好了，有紧急电话也不用手忙脚乱…… OK，对S4.1的总体音质评价是高音清晰亮丽，中音柔顺光滑，中低频衔接流畅自然，低音力度大，弹性相对来说有很大进步，是款相当不错的高素质4.1模拟音箱。 最后，是S4.1与廉颇老矣的R501T对比：
| |
|
|
| 实际功率 |
卫星箱 |
6W×4（全频带扬声器单元） |
20W×4（双分频独立单元1寸＋3寸） |
| 中置 |
8W |
虚拟中置 |
| 低音炮 |
30W（8寸纸盆单元） |
60W（6寸纸盆单元） |
| 控制方式 |
红外遥控 |
线控 |
| 对应输入接口 |
5.1声道 |
5.1声道 |
就个人认为，S4.1实在胜过R501T多多，至少在聆听音乐时更加能投入吧！所以笔者建议在价格类似（690）情况下，可以舍鱼（R系列）而取熊掌（S系列）也！
评测题外话： 这里我们有个不得不说的话题：大家还记得昨天我说过漫步者S4.1脾气很“怪”吗？大家想知道我为什么这么说吗？ 原来，漫步者S4.1是刚下生产线就送过来了，就像一枚青果子一样，开始给人的感觉是涩涩的，味道很不对头——漫步者不是承诺在S2.1的基础上大力改进了吗？怎么声音这么差？还不如S2.1？ 以下是某位同事的原话： “在表现民乐的声音比较干涩，没有大箱子悠远深长的感觉，听八面埋伏的时候琵琶的声音很散，底蕴也出不来，并且这一段低音炮没有发音，总体声音比较单薄，猛一下爆音的时候声音不够结实”但是，随着每天十二小时的煲箱，很惊奇地S4.1的声音慢慢变好了，毛刺感逐渐消失，低频弹性足同时清晰度大为增强——月中时同事已经分辩不出S4.1与S2.1的差别了，而到了月底，S4.1相比月初宛如两人，尤其是小音量的时候，声音细腻多了，动态响应更激烈，同一段音乐手指滑过弦线时声音是错落有致。令我们深刻体会到女大十八变，越变越漂亮这句话的真谛。有鉴于此，因此我们希望每一位购买S4.1的用户都要具备足够的耐心，要把音箱煲足，你会发现S4.1会还你一个惊喜，让你爱上它的声音。
【作者：小熊在线-笨笨熊 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
