独特的体验：MAYA（玛雅）M151液晶显示器（武汉）
阅读人次

【原创】
2002年01月03日21:43

这两年，纯平CRT显示器在国内市场取得了飞速的发展。实际上对纯平的热衷某种程度上源自人们对液晶显示器的垂涎——既青睐于它的完全平面，却又对其价格望洋兴叹，而纯平显示器刚好可以让人在“面子”和钱包之间找到一个平衡点。

以往，由于高昂的售价，液晶显示器几乎只有金融、航空、国防等某些预算充裕的行业用户才敢问津。不过年初以来，液晶显示器的价格几乎是在一夜之间就跳水了将近一半，主流的15英寸液晶显示器价格从8000元左右下降到了4000元左右。虽然降价在电脑行业再寻常不过了，但象这样的好事情还真是不多见。考虑到这种大幅度的价格下降会极大地促进消费者的热情，液晶显示器的生产厂商和经销商对液晶显示器的市场前景也是寄予厚望。不仅仅是专业报刊，各种大众媒体，包括电视，关于LCD的议论也比比皆是。在价格的诱惑和强大的宣传攻势下，消费者的注意力着实被吸引到液晶显示器身上。

与笨重的CRT显示器相比，LCD小巧精致的样子太可爱了，而且画面也非常出色，什么聚焦呀、汇聚等等令人头痛的问题一概没有。似乎LCD理所应当会成为今年最风光的IT产品之一。不过，实际上事情并没有这么简单。尽管价格下降了许多，便宜的15英寸液晶显示器也仍然和高档17英寸纯平显示器的价格相当—几乎会占整个电脑采购预算的一半，能接受这个价位的人恐怕还不是很多的。而一些更小尺寸的液晶显示器价格虽然更便宜，但因为屏幕面积太小，而且分辨率仅仅能达到800×600，与15英寸CRT显示器相当，无法满足多数人的需要。如果期望液晶显示器能开始为多数用户所接受，那么仍然需要在现在的价格基础上再有相当幅度的下降，当廉价的液晶显示器接近或低于主流的17英寸纯平显示器价格时，肯定会导致采购的热潮。此外，近来价格的大幅度迅速下降已经让人们对时下的价格产生了警惕，它是否还会下降，还会下降多少，一些有采购计划的人因为类似的问题而持币观望。

如果说上述这些因素都可能因为时间的推移而逐渐得到解决，那么还有一个非常重要的因素就是液晶显示器所无法回避的——LCD其实并不完美，与传统的CRT显示器相比，虽然它优点多多，其实缺点也不少，就算价位相同，是否该选择LCD也是值得认真考虑的。

存在这些缺陷，使得液晶显示器与CRT显示器的关系显得有些微妙，应该说它们二者各有特色，液晶显示器并不能完全取代CRT显示器—这项重任要交由采用OLED有机发光二极管技术的新型产品。这样看来液晶显示器很难满足所有人的需要，它最适合的应用就是文本处理等一些日常办公应用，但不太适合那些3D游戏玩家和从事视频制作、图形图像处理的专业人员。不过，新技术的采用也在不断弥补液晶显示器的各种缺陷，你会越来越多的在专业领域见到液晶显示器的踪影，但遗憾的是那都是一些大尺寸、各方面特性经过改良提高、价格不菲的高档产品，不是寻常人家可以享用得起的。

有些用户长时间使用液晶显示器会产生不舒服的感觉。这和使用CRT时间长，容易因为辐射刺激导致眼睛不适不太一样，液晶显示器的辐射几乎可以忽略，产生不舒适感的主要原因可能来自液晶显示器的视角效应，此外过高的屏幕亮度和对比度也会导致眼睛疲劳。我也发现，这种不舒适感的程度因人而异，有些人敏感一些，有些人几乎不存在这样的问题。所以，你在决定采购前，最好能有机会亲身体验一下液晶显示器的实际效果。

这次我要测试的是MAYA（玛雅）M151，这是一款较为高端的产品。MAYA是韩国的一个LCD品牌，以三根羽毛为LOGO。以MAYA为名是取玛雅文明的神秘、杰出、完美之意。

这款显示器的基本参数如下（厂商提供、仅供参考）：

型号 玛雅 M151

售价 3999元

尺寸大小 15.1寸

分辩率 1024×768

像素点距(横×高) 0.297mm

亮度 250 流明/平方米

对比度 350 ：1

视角 水平角度160度，垂直角度120度

响应时间 19ms

输入信号 模拟RGB，D型15针

行频 31KHz～60KHz

场频 56 Hz -75Hz

净重 5.3kg

耗电量/DPMS 21.4W/0.6W

尺寸 383×363×165mm（W×H×D，连底座）

光从指标上看，这款显示器的反应时间比较短。但实际应用中我仍感到轻微的拖尾现象，特别是在玩CS这样的动作游戏时，拖尾现象就更明显了。为此我询问了MAYA的代理商，从他那儿得知19ms是上升反应时间，总体反应时间大约在30ms左右。对于一般家用来说，这个指数还可以，不过你可不能用它来玩QuakeⅢ，因为QuakeⅢ中人物的动作实在太快了。

让我们先看看外观。作为工业产品，外形设计无疑是很重要的组成部分。苹果的东东为什么很多人都喜欢，外形太炫了嘛。

正面：

侧面：

M151的外形设计不错，符合液晶显示器小巧的特点，可以节约很多的桌面空间，色调上淡银色和棕灰色的搭配也比较好。可惜的是：轻触式金属按钮漂亮是漂亮，但操作性很不好，需要很大的力才能按下按钮，手感生硬，不太舒服。

这款显示器不便宜，那它的性能到底如何呢？请看下面的性能测试，测试平台如下：

硬件：

显示器 MAYA M151

CPU PⅢ600EB（散）

主板 MSI6309v1.8

显示卡 丽台Geforce 256 DDR 32MB（TV OUT）

内存 128MB Kingmax PC133＋256MB Kingmax PC150

硬盘 新火球一代40GB

声卡 SBLive！ Digital

光驱 acer 50X

键盘 acer 52p

鼠标 罗技极光旋貂

网卡 TP-Link 10M

数码相机 柯达DC215（是一款比较老的机型，近拍能力不强，并且容易产生反光，大家注意到图片上的亮团没有）

软件：

Windows2000 Professional sp2（版本号2185）

DirectX 8.1

IE 6.0 （版本号2600）

Media Player 7.1（版本号3055）

显卡驱动是丽台1260(26/07/2001更新)，显卡BIOS是丽台BIOS8.2（19/01/2001更新），均为最新版

性能测试包含两个组成部分：第一部分是基于专用测试软件的图像质量分析，由于时间的关系，我不得不采用NOKIA的傻瓜测试软件。第二部分主观评价，我选择了一些游戏画面，以测试M151的颜色表现力。

这是NOKIA Monitor Test的测试画面。比起Display Mate更简洁，但功能也相应弱一些。

首先测试M151有没有坏点，一般坏点在3个以下属于允许范围，测试时，我分别在三种颜色下观察，M151很令人满意完全没有一个坏点。以下是全屏截图：

接下来进行几何失真测试，因为LCD的工作原理不同于CRT，没有电子枪和偏转线圈，所以从根本上避免了画面的几何失真和线性失真。之所以还要测试是因为只有亲眼看到，才能体会到到底有没有失真存在。以下是测试画面：

可以看到，画面的线性很好，完全没有失真。不过这也没什么，runa的acer 78c也没有失真，只是78c的线条是曲的，而任何液晶显示器的线条都是笔直的。

M151本身的参数还不错，所以在进行亮度和对比度测试时，过渡较为自然，我个人觉得亮度51、对比度70就比较好了，不过在玩CS时还是要将亮度调到80左右，感觉才比较好。

显示效果方面我们先看看文本效果。本来任何一款液晶的文本显示都不错，加上M151的定位是中高端，文本效果就更无可挑剔了。

屏幕中央的文本效果

屏幕边角的文本效果

锐利、清晰的文本效果非常适合长时间从事编辑工作的工作人员及喜欢上网的家庭用户。而图像显示效果到底如何呢，我们还是看看如下的游戏截图吧。我试了CS和暗黑Ⅱ两个比较经典、流行的游戏。

其中CS我是选取了OpenGL引擎，打开了全部特效，并打开了全屏反锯齿4×。

CS的画面效果非常好，反锯齿使人物变得非常细腻平滑（这是显卡的功劳），而手枪、匪徒肌肉颜色的自然过渡则要归功于M151啦。上图文本的锐利自然也是拜M151所赐。

暗黑只能采用DirectX引擎，我同样打开了全部DirectX特效。

效果同样没得说，请看底下的紫色药瓶、德鲁依以及佣兵的脚，完全没有一些低价液晶色度无法均匀分布的缺点。

总地来说，这款液晶显示器的图像显示效果很好，解决了色度分布的问题，恐怕这也是大家比较看重的，因为不是每台液晶的图像显示都不错的。文本效果自然没得说，作为一款中高端产品，优秀的文本显示是最基本的要求。只不过M151的价格也不是普通人承受得起的，虽然它完全可以满足一般的平面设计、速度较慢的3D游戏的需要，但它的价格也实在是太贵，3999元啊，不是个小数目。如果能把价格调整为3499元，那我就一定会选择它，否则，我还是买台SONY的高端特丽珑算了。另外还有两点小缺陷：没有DVI输出接口，而采用模拟15针输出；没有TCO99认证。

5天的试用使我完全喜欢上了MAYA M151，可还是那句话，I have not enough money（我的钱包不够鼓），所以，我只好仍旧面对我的acer 78c啦。

【作者：小熊在线－runa 北京转载小熊武汉】　　版权作品 未经许可 请勿转载