|
基于VIA-KT133的磐英8KTA2使用感受
【原创】
2001年02月05日13:34
【文章简介】
我是一个多年追随INTEL的用户，从386时代就开始追随老大哥INTEL。但是，近两年由于市场变化太快，老大哥开始疏忽大意，芯片组市场连连战败。由于Intel的i820芯片组的失策，BX芯片组迟迟没有接班人，810/815系列更像是个怪胎一样，给很多的用户造成了不好的影响，也包括我在内...
前言： CPU更是被AMD打的一塌糊涂，自乱阵脚。而从99年来，AMD(超微）和VIA(微盛)科技连连做出的惊人举动不得不让我重新看待，致使现在我越来越多的选用VIA （威盛）+AMD的组合。 市场上采用VIA 系列的芯片组的主板也越来越多。在低价市场方面（我想这应该是中国大多数用户关心的）， AMD的Duron（钻龙）系列CPU性能要比Intel的CeleronII CPU好，而AMD CPU价格也要比Intel CPU便宜25%左右，另外在芯片组方面，Intel的i810的失败、i820的MTH事件、还有815系列产品不尽人意的表现，使很多的用户开始选用AMD的新品CPU和微盛芯片组的主板。 春节快到了，在这段时间内价格一度的下滑，正巧我的机器由于主板BIOS显示输出错误，促使我拿起自己的票子去购买一款新的主板+CPU（主板BIOS焊死了，我自己没法脱焊又没有编程器，就懒的修了。呵呵）村里忙着过节，所以价格下滑的很厉害，我走遍市场，寻觅着我的新宠物，由于AMD攻势过大，造成我心里极大的倾斜，最终以460的价格拿到了一块Duron700CPU（编号：）和810元拿到了一款磐英的8KTA2（春节货少，新上市的8KTA3+我没有拿到）心满意足的走回了家。 一、外观： 主板： 
这是我的磐英8KTA2，基于VIA的kt133。主板采用350mm×230mm的全尺寸ATX结构。和磐英以前的绿色的PCB板一样，主板的布局还算工整，感觉恰到好处。不过PCB只有四层，虽然和大多数主板差不多，但我个人感觉如果他能做到六层PCB的话对稳定性会有很大的帮助，但成本...在CPU插座的旁边采用了14颗2200微法的电容，这样对超频的稳定性有一定帮助。滤波线圈感觉好像不是很好,至少还比不上我那块老的掉牙的ASUS TX97E。板上和以前的8KTA系列一样都采用了6PCI+1ISA（共享）的做法，虽然说对升级用户有帮助，但感觉还是有点画蛇添足。此块主板的AGP插槽有一个固定AGP 4X显卡的支架，显卡插入AGP槽就会很稳固，这样做到是很体贴用户。磐英EP-8KTA2最大特点就是超频 在主板的电源插口附近分别有两个SW1、SW2 开关DIP， 一个是用来调节CPU Vcore核心电压开关，从1.475v－1.850v以0.025v向上递增，可自由调节（如果觉的不够，可以自己画CPU的L7桥）。另一个就是用来调节AMD CPU倍频的开关。通过主板上的JP16、JP17和JP18跳线可以Vio主频电压进行调整，从3.40－3.75v以0.05v递增，可自由调节。。主板的芯片组是VIA（？废话！！）的VT8363+VT82C686B。支持ATA100是这款8KTA2与他前面几款主板的最大区别和卖点。3条DIMM插槽...不做介绍了,反正过不了几天等Rambus和DDR SDRAM决斗的胜利者出现的时候这也是个落后的技术了...内建I/O和AC97板在的声卡全部采用PC99规范，不开灯看好像也没啥作用，呵呵。AC97虽然不很好，但可以做双声卡玩。板子上和大家一样，都有2组USB和一个扩充USB插针。 
14颗2200微法的电容 
固定AGP 4X显卡的支架 
两组SW1、SW2 DIP开关 主板相关性能介绍:
·采用VIA（威盛）Apollo KT133芯片组，前端总线FSB高达200MHz，采用免跳线技术。
·支持AMD最新的Socket -A架构的Athlon Thunderbird和Duron，CPU处理器主频从600MHz~1.1GMHz
·支持最大1.5GB SDRAM内存和VC133 内存，支持ECC SDRAM内存
·支持AGP 4X
·支持Ultra DMA 33/66/100硬盘，最多可接4个IDE设备
·支持CPU电压调整从1.3V~2.05V
·内建磐英USDM侦测计算机内风扇状态/电压/温度数值和硬件运行状况功能，用户可以实时监控整个系统的运行状况。
·内建符合AC’97规范的音效
·支持磐英首创KBPO键盘开机、WOL网络开机以及定时开机功能。支持STR省电功能。
·采用2MB Award Plug&Play Flash BIOS 6.0 版本
·完全符合PC99规范
二、测试硬件：
CPU：AMD Duron700CPU 700MHz （1.6V/3.3V）
主板：磐英8KTA2 REV 1.2版本 BIOS版本2000.10.30
内存：现代PC133 cas=2 128MB
显卡：丽台 WINFAST320Ⅱ AGP 32MB SDRAM（RIVA TNT2 PRO）
硬盘：希捷 SEAGATE 10G（5400m、512k ATA66）
电源：长城300W双重过压
网卡：TP-LINK10/100M自适应
光驱：源兴40X（ATA33）、高手（ACER）32X（MODE 4）借来的SONY140E-B（8*4*32、2M）
测试软件：WCPUID V2.8C B5、Sisoftsandra 2001 professional、Superpi、3DMARK2000 V1.1、Quake3 V1.11
操作系统：Windows98 第一版+SP1中文版（安装DirectX 8.0中文版）
驱动程序：主板安装VIA 四合一4.25a驱动、显卡雷管5。32公版驱动
安装的麻烦： 第一个麻烦，无论哪一个bios，不能以pc133 cas2开机！必须清除coms并设定成cas=3才能启动，这个可是一大遗憾，不知道别人能不能。接下来的开始安装倒也顺利，第一次启动后安装VIA4.25A 4IN1补丁，启动后只要一读光盘就从启，开始以为光驱有问题，拿下检查一番，两个都没问题（不过我的源兴40x确实是读盘不畅时容易重启）把源兴40X卸掉，用acer也一样，感到蹊跷，升级BIOS（有几版磐英的BIOS不认ATA33的光驱，只能当做MODE 4用）逐一升级，照旧。后静心仔细想想，想到我用98启动都是选择不挂光驱启动（WIN98在硬盘中）安装，不过按照道理来讲，也是没有关系的。不死心，就试了一下，结果就OK了。至今不明白，明明是个驱动问题，不会安装98后不认光驱啊？？98se、WINME也是如此。折腾了近一小时，又装好98。然后装w2K。这时问题又出现了，当我安装刻录软件后，打开软件告诉我找不到刻录机，但读盘却没问题，W2K下也是如此。因此下结论刻录机没问题，又开始思考，结果一无所获。无意间，我把超级解霸的自动伺服器关掉后一切OK。我以前的主板也是VIA芯片组，超级解霸自动伺服器和刻录软件没有冲突，系统也都一样，不得其解。可见VIA在兼容性上还是比较吃亏的。不管怎么样，问题都解决了，接下来测试。 测试： 新东西当然要测测啦，下面用WCPUID软件做测试CPU和AGP情况 
以上是CPU的显示结果 
以上是AGP的显示结果
Sisoftsandra 2001 professional测试: 1.Sisoftsandra 2001 professional不能认出686B来,只能把他当做686A 
2.Cpu benchmark测试： 
可以看到，Duron性价比很高,但与高端的CPU相比差距还是很大的
3.Cpu multi media benchmark测试： 
Duron得意于扩展3dnow的帮助，性能有了不少的提高 4.Memory benchmark测试： 
这项测试出乎我的意料之外，记忆子系统居然如此之出众！与标准的1G ATHLON平台测试结果相同！！ 5.Drives Drives benchmark 
测试表明VIA的磁盘性能已经大幅度的提高了，可见VIA的工程师们对磁盘性能的提高倾注了不少的心血。要知道我的硬盘才5400m、512k 3DMARK2000 V1.1测试: 
由于我的这块显卡在Duron+Kt133中已经成为系统的瓶颈，所以这项测试失去了一定的参考性。其中Cpu得分已经达到了214分，Duron+kt133的组合性能上已经大幅度超过同频的Celeron+815E了（由于条件有限，无法提供Celeron+815E的测试结果） 超频：下面我们来看看超频的情况 1. Superpi测试： 104万位（100*7 pc133 cas=3）下2"53秒 750mhz下Superpi结果
 800mhz下Superpi结果 
850mhz下Superpi结果 
2.QUAKE3测试： 主要测试目的是证明稳定性和性能提高的程度
Fastest模式 Fast模式 Normal模式 High
700Mhz(100*7)1.6V 94.7fps 87.4fps 80.0fps 39.6fps
750Mhz(100*7.5)1.6V 98.3fps 89fps 82fps 41fps
800Mhz(100*8)1.6V 99.2fps 89.4fps 83.1fps 42.6fps
850Mhz(100*8.5)1.6V 100.8fps 89.7fps 83.6fps 42.3fps
900Mhz(100*9)1.85V N/A N/A N/A N/A
以上SUPERPI、QUAKE3全在未加电压的情况下测试，900Mhz时发生了奇怪的事情，我加到1.85V(我没有画L7桥)自检都不能通过,可850时完全不用加电压.而且还有个小问题，主板的震晶不太准确，偏高了0.07V左右。虽然也算正常，但还是不太....温度: 以下结果是在没有超频的情况下得到: 开机温度:28度 开机5分钟待机温度:32度 运行1小时quake3温度:37度 再次待机10分钟后温度:33度 运行30分钟NFS5后温度:39度 待机10分钟运行3Dmark2000后温度:36度 稳定性: 最长不死机记录:78小时23分钟(其中待机时间占总时长一半左右) 总结: 磐英的8KTA2虽然提供了很优良的超频方式和电压倍频范围,但这次却表现的不是很好.兼容性感觉刚开始拿到是有些失望,但自问题解决后再未出现过问题。值得一说的是，磐英的bios编写能力我比较怀疑，几乎没有出过一个问题都没有的bios。我在使用的近1个月中所有的bios我都换过，但都不能以cas=2下开机，希望磐英公司能努力一些，为用户解决这个问题。VIA686B的改进确实很不错,对于VIA的磁盘系统性能不良的言论我想应该可以结束了.另外, 被大家炒的很热的BANK INTERLEAVE技术开启后感觉没有多大的提高，使用中也没有感觉有实质性的飞跃。 后： 做为一个普通用户，评价一个产品的好坏不取决于测试的结果，测试的目的是更好的为用户决策时有个标准，不要为几个数字的差距而多花很多钱去购买。而应该实际的从个人需求的角度，对新产品的认可度，技术的成熟性去选择，不要盲目的去追求什么。如果从一个普通用户的角度考虑，确实要考虑到以后的升级空间有多大的问题。试想一下，如今的摩尔定律的失效，技术飞速的发展，我们没有必要去花过钱购买一些目前几年内用不到的产物。（最简单的例子：AMR插槽被CNR取代）当然，这并不是说不可以买，而是要有选择性的购买，不要被商家的炒做而迷惑自己的双眼，这也就是测试的真正目的之一。
【作者：西浩铭 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
