小熊在线 》硬件评测

dma100控制器的综合测试

【原创】
2001年01月20日15:01

不过嘛，有关它的专门测试早在这个产品推出的时候，我们就已经抢先做过测试，有兴趣的朋友可以察看以前的文章对比一下。

点击放大看详细数据图

先来介绍一下参赛的几位选手，这次使用的控制器一共有3个厂家的3个型号的产品，分别是highpoint hpt370、intel ich2、promise pdc20265。不过嘛，以前一说过的，同样是hpt370的控制芯片还分为两种，可不要理解错喽，两种指的是一个为集成在abit sa6r主板上的、另一个为独立的控制卡iwill side raid 100上面的。这4款控制器总体来说都有一个共同的特点，当然就是支持dma100的ide接口标准啦！！不然怎么叫做dam100控制器的比较。而且还有一个特点，就是除了ich2，剩下的几个都具有raid这个在ide接口的磁盘里面，如今正炙手可热的功能，所以也都成为了它们的一大卖点。

关于两款用hpt370和intel ich2的我就不多说了，无论是我还是其他地方，介绍的都不少了。下面要着重说说msi的这一款ms-6915r raid卡，说到这块卡，可能许多人并不清楚，可能是因为它一直没有零售的原因叭。ms-6915r使用的控制芯片是promise的PDC20265 dma100 raid芯片，奇怪的是它没有采用据说改进过的PDC20267芯片。曾经有传言说它们两个芯片的区别在于一个支持raid，而另一个不支持，但是从这次拿到的ms-6915r控制卡来说，它是带有raid功能的，但是却使用了传说用只有dma100接口、没有raid功能的pdc02065芯片。另外，大家可以通过图片看到，这块卡上没有能够支持raid功能的bios！！这也正是它没有零售的原因——需要同某几块msi的最新款主板捆绑销售才可以，必须与特定型号使用特定版本BIOS的微星主板搭配使用（转接卡BIOS写在此主板BIOS内）已经可以使用MS-6915R IDE RAID卡的微星主板：MS-6309 2.0 [MS-6309 Ver:2.0B]、694 Master [MS-6309 Ver:3.0A]、815 Pro [MS-6326 Ver:1.0A]、K7T Pro2 [MS-6330 Ver:1.0C]。不过这块卡也因为这个缘故，价格低廉了很多，网站上的公开报价只有250元，现在如果购买主板的同时选购，价格会更低的，是一款十分超值的控制卡了。

可是我们的测试平台里面并没有上述主板呀！如何才能够解决测试数据上的问题呢？哈哈哈，这就是我的手段了，其实就是像将giga的GA-G400用在普通的主板上一样的方式；如果有兴趣，还可以动一动烙铁，因为这块卡的线路同promise的fasttrack100、ultra100是一样的，就差这么一块eeprom，还有它的辅助零件，改造成“原装”的是很容易的。另外有一点经验就是，现在通常的ide raid能够达到的raid水平都不高，基本上都是在单磁盘的时候将它虚拟成raid阵列使用，这样势必会降低单磁盘的性能，这个时候具有raid功能比没有还差。如何解决呢？当然就是让它变成一块普通的dma控制卡啦！promise的卡就有这样一个特点，如果没有bios，那么它的raid自然是无法启动的，信息直接从芯片里面获取，同样可以实现dma100（66）的功能。我的意思就是，就当是2xx块买了一个dma100的控制卡不就是了，也算是歪打正着叭。

卡的安装十分的简便，我测试使用的主板是aibt sa6r，其实上面已经集成了一颗hpt370的芯片了。不过嘛，专门选用这块主板有两个目的，一个是对比一下主板集成的hpt370同外插卡的370在性能上有什么差别，这样就可以知道究竟是集成的性能好还是独立板卡的性能好了（好像是多余，一样的东西性能能差到哪里去呀）；另一个就是对比一下hpt370同ich2的dma100性能啦；还有可以进行的一项测试就是在对比promise的20265。为什么没有选择同样能支持dma100的via 686b已经ali、cmd、ami和sis的产品呢？这里有一个不可排除的原因就是无论测试是如何的让系统一样，从而突出测试部分的性能差别，但是在如今这个系统性能差距越发的变小的情况下，要想单单体现出磁盘控制器的性能差别是太困难了。

所以，在所对比的3种4个控制器中，它们都基于同一个体系架构——815e，而且sa6r有个特点，就是它上面的hpt370可以在bios里面屏蔽，而且与以前的abit集成hpt芯片的主板不同，由于815e支持pci能力的增强，abit在设计的时候，将同集成在上面的hpt370使用一个中断的pci插槽也安装了；而且bios、地址、i/o都是完全一样的，从而可以在不重新安装设备驱动的情况下直接使用，有利于直接性能的对比。Promise的pdc202065、pdc20267虽然没有那么理想的对比情况，但是屏蔽了主板上的hpt370芯片后影响已经不大了。

测试系统
pwin98se
sa6r
p3 650e
pc133 256M

ibm 75gxp 307015*3、307030*1；30G的做系统，安装在主板上ich2里集成的第一个ide接口上；第二个接口做ich的对比测试结果；hpt370控制器均使用两个通道的主接口作为连接口。

测试的数据结果大家都已经看见了，能使用如此低廉价格的ide硬盘获得so high的成绩，ide raid控制器是功不可末的。通过ide控制器的加入，不仅单纯的增加了现在已经显得紧缺的ide接口，更重要的作用就是如今各家都有升级剩下来小容量、低速度的硬盘，卖了不值钱、不用可惜、用上影响性能还占用端口，这时候就显出ide raid控制卡的作用了。虽然测试时使用的都是高性能的磁盘，但是可以获得的性能上的提高，比例是一样的，知道有多大作用了吧。

测试分为单个磁盘控制性能测试，和更主要的磁盘阵列性能测试。测试的成绩很令人兴奋，从单个磁盘的性能上来说，看来intel在这方面还是有一定的优势的。这并不是肯定的说intel在设计控制器上有优势，而是因为ich2并不是一个简单的磁盘控制单元，而且它也不通过其他控制器需要的pci总线，再加上同mth的关系不一般，性能高一些是很自然的。实际测试的结果上也是如此，ich2的确性能稍微好那么一点点。

在对hpt370的测试过程中发现，无论是集成在主板上的控制器还是外插的控制卡，它们的性能真是达到了完全一样的地步，在高达70000的测试成绩上，竟然也是丝毫不差。我的意思大家明白了吧，就是如果有条件，那就直接选用带有集成ide控制器的主板；外插卡唯一能换回来的只有系统的相对灵活性了，而对于sa6r来说，还会多浪费一条pci插槽，还有多花点米就是了。

对于promise的pdc20265来说，它的性能一点也不逊色于其他两个控制芯片，甚至在某些很难有所作为但是有十分重要的参数它都能获得相对好的成绩，令人不能不佩服promise在这方面上的实力。对于这块使用promise pdc20265的msi ms-6915r还有上面提到的各种优点。

另外，highpoint和promise在各自的驱动上面都十分有特色，比如highpoint的应用软件包里面就有一个很有趣的功能，它可以检查当前阵列的状态；其实intel也有相若的软件的，不过不能检查阵列，检查磁盘状态还是可以的；promise更是强项在软件上面，它具有全功能的阵列监控软件，而且可以在许多流行的操作系统上都有驱动，甚至还有远程的阵列监控。

总体上来讲，3种控制器性能差别不大。在普通应用上面，ich2数有少许优势，这并不是说它在性能上面的，而是整体上的；这是只有少数ide设备，也不需要磁盘阵列时较好的选择，价格、性能、兼容性、易用性都很不错。Hpt370的优势在于价格，性能也不错，目前来看，使用范围最广的就是它了，稍微一点遗憾是驱动稍微欠缺一点、稳定性稍差，测试过程中就出现如果不屏蔽主板上的hpt370芯片、而且上面没有挂接设备，系统就不能正常启动。Promise求稳，性能虽然不是最好，但是却是最稳定的一个，性能起伏不大。

三者选其一并不困难，但是ich2限于主板规格、pdc20265限于价格，竞争力都不如hpt370了。

【作者：小熊在线评测室-lightfall 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载